$

2.1226 руб.

2.4814 руб.

Р (100)

3.1356 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Резонанс

АЭС построить — не дорогу перейти

27.04.2010

Еще полтора года назад казалось, что планы по сооружению первой отечественной АЭС будут быстро воплощаться в жизнь. Но сегодня ясности по сроку запуска проекта нет.

В Москве затягивается решение о выделении кредита на строительство АЭС. Отметим, что на выбор в 2008 г. подрядчика без проведения международного тендера, согласно компетентным источникам, как раз и повлияло обещание России прокредитовать проект, поскольку у Беларуси своих денег нет.

Соглашаясь на этот шаг, Москва, естественно, преследовала собственные интересы. «Нам вполне по силам занять не менее 25% мирового рынка услуг по строительству АЭС», — стратегическая цель российской атомной отрасли, обнародованная в марте т.г. премьер-министром РФ Владимиром Путиным.

На сегодняшний день ее доля в этом сегменте рынка составляет 16%. Но россияне уверены в успешной реализации амбициозных задач. «Мы, наконец, возвращаемся к серийному строительству атомных станций, причем уже не на бумаге и не в рассказах, а по факту», — пояснил глава госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко. По его словам, с 2010 г. российские атомщики ежегодно будут вводить новые мощности внутри РФ или за рубежом. В этом году, например, объявлено о намерении завершить строительство первого энергоблока АЭС «Бушер» в Иране. К финишу близится и возведение первого энергоблока индийской АЭС «Куданкулам».

Между тем действиями подрядчика, которым является российское ЗАО «Атомстройэкспорт», эти иностранные заказчики вряд ли довольны. И в одной, и в другой стране строительство заметно затянулось. В Индии, например, энергоблок должен был сдан в эксплуатацию еще в 2007 г. Комментируя срывы графиков, местные специалисты сетуют на необходимость внесения изменений в российский проект, недопоставки оборудования.

Несколько раз откладывались и сроки сдачи в эксплуатацию АЭС «Бушер».

Что же касается начатого в 2008 г. сооружения АЭС «Белене» в Болгарии, то премьер-министр страны Бойко Борисов пригрозил проект строительства «сдать в прокуратуру» и все заключенные договоры по нему подвергнуть перепроверке, поскольку с площадки куда-то «утекли» миллиарды левов.

Сейчас болгары на распутье в отношении дальнейшей судьбы АЭС. Дело в том, что при отказе от договора на строительство им придется заплатить еще 550 млн. EUR производителям оборудования, которое уже заказано и даже уплачено 100 млн. EUR. Плюс выплата кредита французскому банку «БНП Париба» в 250 млн. EUR. В таком случае вместо АЭС, как пояснил Б.Борисов, «здесь можно организовать рыбхоз, а точнее озеро для разведения карпов, на которое мы угробим 1 млрд. EUR». Второй вариант — подождать пока найдется на энергообъект стратегический инвестор.

Что любопытно, Россия в этой ситуации предложила Болгарии 2 млрд. EUR кредита на продолжение строительства. «Мы можем принять подобное предложение только в том случае, если в проекте будут задействованы крупные европейские компании, которые своим участием будут гарантировать, что такие проблемы не повторятся вновь», — отреагировал на эту инициативу Б.Борисов.

Кстати, что касается полной стоимости проекта АЭС «Белене», то экспертами она сейчас оценивается в 8–10 млрд. EUR, в то время как при подписании контракта предполагались затраты в 4 млрд. EUR за два блока по 1000 МВт. «Имея в виду, каким образом берутся и расходуются средства, цена проекта может увеличиться до 50 млрд. EUR», — прокомментировал этот рост болгарский премьер-министр. Поэтому и необходимо реализовывать проект по новому принципу, включающему прозрачность и публичность.

Принимаясь за строительство собственной атомной электростанции, Беларуси стоило бы проанализировать зарубежную практику российского экспорта услуг по возведению АЭС. Звучало, например, что она обойдется в 9 млрд. USD. Но насколько детально просчитана эта цифра? Кто понесет материальные издержки в случае нарушения сроков строительства? Чтобы нам не «влететь» на миллиарды, прозрачность и публичность, как свидетельствует болгарский опыт, здесь действительно не помешают.

Иван МИХАЛЕВИЧ