Судебная практика
По итогам одного сравнительно недавнего судебного процесса адвокат Михаил Кирилюк написал заметку о том, что субсидиарная ответственность практически перестала быть инструментом принуждения должников (в т.ч. недобросовестных) к исполнению обязательств.
Но это не повод расслабляться. В итоге кредиторы вынуждены будут стремиться привлечь представителей должника к уголовной ответственности.
В конце 2019 года экономическим судом города Минска было отказано в привлечении к субсидиарной ответственности директора. Управляющий по банкротству в качестве основания для иска ссылался на следующие обстоятельства.
1. Постановление о возбуждении уголовного дела по статье за уклонение от погашения кредиторской задолженности. Данное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям ввиду истечения сроков привлечения к уголовной ответственности.
Таким образом, дело не дошло до суда только по причине позднего попадания в правоохранительные органы и небыстрого расследования.
2. Кроме этого управляющим был установлен факт недостачи. Ввиду отсутствия объяснений директора по пово...
Общий срок исковой давности составляет 3 года, т.е. в течение этого времени лицо, права которого нарушены, может обратиться с иском за защитой своих интересов. Требование о применении срока исковой давности может быть заявлено любой стороной по делу.
Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда 28.01.2020 рассмотрела спор двух субъектов хозяйствования, связанный с определением даты, с которой начинается отсчет срока исковой давности1.
Как следует из материалов дела, подрядчик согласно договору строительного подряда от 21.05.2014 обязался выполнить до 30.07.2014 комплекс работ для генподрядчика. Срок начала работ – 25.05.2014. Платежными поручениями генподрядчик перевел подрядчику аванс в 40 000 евро.
Однако в связи с задержкой финансирования со стороны заказчика строительства, отсутствием готовности фронта работ, а затем и вовсе приостановлением работ на объекте фронт работ подрядчику передан не был.
За...
Предприятие до возбуждения в отношении его конкурсного производства реализовало автомобиль по цене ниже рыночной. Вправе ли антикризисный управляющий признать эту сделку недействительной, если она была заключена под контролем органов уголовного преследования?
Определением экономического суда ООО «В» признано банкротом с ликвидацией и в отношении его открыто ликвидационное производство. Антикризисным управляющим в деле о банкротстве должника назначен индивидуальный предприниматель.
В реестр требований кредиторов включены в т.ч. требования инспекции МНС и ОАО «П» – их общая сумма составила 83 731,70 руб.
ООО «В» за два месяца до открытия в отношении его конкурсного производства реализовало гражданину Д. грузовой автомобиль Fiat Ducato.
Антикризисный управляющий подал иск в экономический суд с просьбой признать указанную сделку купли-продажи автомобиля недействительной в соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 110 Закона от 13.07.2012 № 415-З...
Согласно ст. 420 ГК договор может быть расторгнут по соглашению сторон, в судебном порядке, посредством одностороннего отказа от его исполнения полностью или частично, когда такой отказ допускается законодательством или соглашением сторон.
Можно ли оспорить односторонний отказ от договора?
Согласно ст. 378 ГК прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законодательством или договором. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 1 ст. 423 ГК).
Согласно ст. 169 ГК сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
При этом, как следует из содержания ст. 291 ГК, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.
Таким образом, односторонний отказ...
Заключая договор со страховой компанией, перевозчики и экспедиторы страхуют риски. Они надеются, что если с грузом что-то случится, страховая выплата поможет компенсировать потери.
Однако страховые компании нередко при наступлении страхового случая всячески уклоняются от таких выплат.
Страхование грузов и гражданской ответственности перевозчика и экспедитора в Беларуси относится к видам добровольного страхования и осуществляется в соответствии с правилами, утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (п. 4.2.2 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утв. Указом Президента от 25.08.2006 № 530).
Страхователи, уплачивая оговоренную в договоре сумму, надеются, что и страховщик добросовестно выполнит свои обязательства. Вместе с тем страховые компании, пытаясь извлечь из ситуации максимально возможную выгоду, не всегда считают нужным признавать факт наступления страхового случая. Причем уклоняются от выплат пострадавшей стороне под любыми п...
Субъекты хозяйствования при заключении договора нередко указывают в нем конкретный суд, который в перспективе сможет компетентно рассмотреть возникшие из договора споры. Такой подход часто приводит к затягиванию и удорожанию судебного процесса.
Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда 15.01.2020 рассмотрела кассационную жалобу ОАО на определение экономического суда г. Минска.
Оказалось, что в заключенном ранее договоре стороны в соответствии со ст. 52 ХПК определили местом рассмотрения споров именно этот суд. И когда между субъектами хозяйствования возникли серьезные разногласия, то именно туда ОАО обратилось с иском к ООО (ответчик) о взыскании суммы долга.
Однако экономический суд возвратил исковое заявление, так как согласно ч. 1 ст. 49 ХПК иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Согласно же сведениям, содержащимся в ЕГР Российской Федерации, ответчик находился в РФ, а истец, по данным...
Один из учредителей фирмы продал часть своей доли в уставном фонде стороннему лицу, предварительно получив на это согласие других учредителей. Вправе ли фирма инициировать признание данных сделок купли-продажи долей незаконными, поскольку они не были одобрены супругой учредителя, что может повлечь убытки либо иные неблагоприятные последствия для хозяйственного общества и его участников?
Материалы подобного дела 18.12.2019 рассмотрела судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда.
Доли трех учредителей ООО распределялись следующим образом: гражданину Г. принадлежало 35% уставного фонда, гражданам К. и С. – по 32,5%.
Граждане К. и С. 12.05.2017 решили продать часть (по 7,5% каждый) принадлежащих им долей в уставном фонде третьему лицу – гражданину России.
Общее собрание дало согласие участников ООО, а также самого общества на совершение соответствующих сделок (протокол от 23.05.2017), после чего были заключены договоры купли-продажи частей долей в уставном фонде ООО. Внеочередное общее собрание участников ООО (протокол от 26.05.2017) утвердило у...
Кредитор подал заявление о банкротстве должника. Вправе ли суд возвратить заявление на основании того, что предприятие реализует инвестпроект (по этой причине у него отсутствуют средства для погашения долгов), а стоимость его активов превышает сумму долгов?
Подобный случай 24.12.2019 стал предметом судебного разбирательства в Верховном Суде.
ООО имеет задолженность перед фермерским хозяйством, в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Поскольку задолженность в течение длительного времени не погашалась, фермерское хозяйство подало заявление в экономический суд о банкротстве ООО. Однако заявление судом было возвращено. Данное определение поддержала апелляционная инстанция, а затем и судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда.
Судебные инстанции при вынесении решений исходили из следующего. В соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» основаниями для подачи зая...
На автомобиле, ввезенном фирмой с применением льгот, предусмотренных Декретом № 6, некоторое время ездил учредитель этого юрлица, не являющийся штатным сотрудником. Вправе ли таможня требовать с фирмы уплаты таможенных пошлин и НДС, ведь умысла нарушать законодательство в данном случае не было?
Напомним, согласно п. 1 Декрета от 07.05.2012 № 6 «О стимулировании предпринимательской деятельности на территории средних, малых городских поселений, сельской местности» (далее – Декрет № 6) расположенные в регионах коммерческие организации могут беспошлинно и без уплаты НДС ввозить некоторые товары для последующего вклада в свои уставные фонды.
В перечень таких товаров вошли, в частности, моторные транспортные средства для перевозки 10 человек и более (ТН ВЭД 8702), легковые автомобили для перевозки людей (8703), грузовые автомобили (8704) и некоторые другие виды техники.
Одновременно Декретом № 6 установлено, что передача этих товаров во временное пользование в течение 5 лет вл...
Участники процедур закупки принимают на себя риски, связанные с невозможностью выполнить работу в срок. Возможно, в будущем им будет сложно оспорить нормы договора, в т.ч. в суде.
Чтобы избежать неприятных последствий, потенциальным подрядчикам лучше не ограничиваться словесным описанием предмета закупки, а выехать к заказчику и на месте оценить условия работ.
Столкнувшись с невозможностью выполнить взятые на себя обязательства, победители процедур закупки часто обращаются в суд с требованием изменить договор. Да, согласно п. 1 ст. 420 ГК возможны корректировка либо расторжение договора.
Однако при рассмотрении подобных дел суды резонно задаются вопросом: а мог ли подрядчик знать о будущих сложностях в исполнении обязательств? Ведь, направляя конкурсные предложения в ходе торгов, подрядчики (истцы) соглашаются с существенными условиями, касающимися объекта закупки. Следовательно, последующие ссылки на то, что организаторы закупки не сообщили о вероятных сложностях при исполнении договора, будут оцениваться судом с учетом того, была ли у под...
