$

2.4376 руб.

2.8905 руб.

Р (100)

3.3334 руб.

Ставка рефинансирования

7.75%

Судебная практика

Дали поездить учредителю – теперь должны таможне
31.01.2020

На автомобиле, ввезенном фирмой с применением льгот, предусмотренных Декретом № 6, некоторое время ездил учредитель этого юрлица, не являющийся штатным сотрудником. Вправе ли таможня требовать с фирмы уплаты таможенных пошлин и НДС, ведь умысла нарушать законодательство в данном случае не было?

Напомним, согласно п. 1 Декрета от 07.05.2012 № 6 «О стимулировании предпринимательской деятельности на территории средних, малых городских поселений, сельской мест­ности» (далее – Декрет № 6) расположенные в регионах коммерческие организации могут беспошлинно и без уплаты НДС ввозить некоторые товары для последующего вклада в свои уставные фонды.

В перечень таких товаров вошли, в частности, моторные транспортные средства для перевозки 10 человек и более (ТН ВЭД 8702), легковые автомобили для перевозки людей (8703), грузовые автомобили (8704) и некоторые другие виды техники.

Одновременно Декретом № 6 установлено, что передача этих товаров во временное пользование в течение 5 лет вл...

Госзакупки: заказано не то, но виноват все равно поставщик
31.01.2020
Госзакупки: заказано не то, но виноват все равно поставщик

Участники процедур закупки принимают на себя риски, связанные с невозможностью выполнить работу в срок. Возможно, в будущем им будет сложно оспорить нормы договора, в т.ч. в суде.

Чтобы избежать неприятных последствий, потенциальным подрядчикам лучше не ограничиваться словесным описанием предмета закупки, а выехать к заказчику и на месте оценить условия работ.

Столкнувшись с невозможностью выполнить взятые на себя обязательства, победители процедур закупки часто обращаются в суд с требованием изменить договор. Да, согласно п. 1 ст. 420 ГК возможны корректировка либо расторжение договора.

Однако при рассмотрении подобных дел суды резонно задаются вопросом: а мог ли подрядчик знать о будущих сложностях в исполнении обязательств? Ведь, направляя конкурсные предложения в ходе торгов, подрядчики (истцы) соглашаются с существенными условиями, касающимися объекта закупки. Следовательно, последующие ссылки на то, что организаторы закупки не сообщили о вероятных сложностях при исполнении договора, будут оцениваться судом с учетом того, была ли у под...

Получил наличку на услуги третьих лиц – отрази в учете
28.01.2020
Получил наличку на услуги третьих лиц – отрази в учете

Индивидуальный предприниматель оказывает услуги по ремонту квартиры. Для этого он получает от хозяина квартиры наличные денежные средства, в т.ч. на закупку материалов и оплату услуг сторонних лиц. Сотрудники ДФР сочли, что такие денежные средства (на них уже закуплены материалы и оплачены услуги сторонних лиц) нужно включать в налоговую базу для исчисления налога при упрощенной системе налогообложения. ИП не согласен и обратился в суд.

После дополнительной проверки индивидуального предпринимателя (ИП), выполнявшего ремонт квартиры гр-на К., начальник управления ДФР Комитета госконтроля вынес решение о доначислении (взыскании) налога при упрощенной системе налогообложения (УСН) в сумме 10 352,84 и 1060,08 руб. пени. 

Контролирующий орган пришел к выводу о занижении налоговой базы при УСН на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 22, п. 2 ст. 62, п. 2 ст. 288 Налогового кодекса (НК, в старой редакции, действовавшей во время спорных правоотношений). Было установлено, что ИП в период с октября 2015 г. по сентябрь 2016 г. принимал от заказчика наличные денежные  средства, но не проводил их через расчетный счет. В результате да...

Стройка: кто возместит ущерб
28.01.2020
Стройка: кто возместит ущерб

Если подрядчик видит риск того, что строительные работы на объекте могут привести к порче имущества, он обязан приостановить их и уведомить заказчика.

Выполнение строительно-монтажных работ (СМР) в стесненных условиях повышает риск причинения ущерба имуществу других подрядчиков либо заказчика. Данный риск необходимо четко осознавать, поскольку он сопряжен с необходимостью возмещать убытки, связанные с восстановлением имущества. Со­гласно ст. 14 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать пол­ного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или договором не предусмотрено иное.

Под убытками понимаются расходы на восстановление имущества, ущерб от повреждения или утраты, а также неполученные доходы, которые можно было бы получить при обычных условиях гражданского оборота, т.е. также учитывается упущенная выгода.

...
Не отработал подряд – верни аванс с процентами
24.01.2020

Подрядчик обязан вернуть аванс за невыполненные проектные и изыскательские работы, а по требованию заказчика – еще и процент за пользование чужими деньгами. Ответственности удастся избежать, лишь если в срыве сроков виноват заказчик, а подрядчик письменно запросил у него необходимые исходные данные и технические условия.

Обязательную уплату процентов за пользование чужими денежными средствами неотработанного аванса предполагает п. 40 Правил заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством, утв. постановлением Совмина от 01.04.2014 № 297 (далее – постановление № 297).

Здесь речь идет об ответственности за просрочку выполнения договора по вине подрядчика. Период пользования чужими денежными сред­ствами в данном случае определяется со дня, следующего за днем завершения выполнения работ, их видов (этапов), предусмотренным в календарном плане, до дня приемки в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных проектных...

Стройка: получить оплату за дополнительные работы
24.01.2020
Стройка: получить оплату за дополнительные работы

Выявленные в процессе строительства недостатки сметной документации не могут быть отнесены к дополнительным работам. Однако данное обстоятельство не является непреодолимым препятствием для оплаты таких работ.

У некоторых участников строительного рынка возникают вопросы по поводу возможности получить оплату за дополнительные работы на объектах. В частности, смущает норма о том, что недостатки в сметной документации, выявленные в процессе строительства объекта, к дополнительным работам не относятся (Инструкция o порядке применения и заполнения форм актов сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных мон­тажных работ, утв. постановлением Минстройархитектуры от 20.07.2018 № 29 (далее – постановление № 29).

В этой связи следует напомнить, что в рамках проектных и изыскательских работ проектировщик со­ставляет два вида документации – проектную и сметную. При этом ограничение по отнесен...

Заменить антикризисного управляющего
24.01.2020
Заменить антикризисного управляющего

Кредиторы обратились в суд с заявлениями об освобождении от исполнения обязанностей антикризисного управляющего. По их мнению, он ничего не делает для улучшения ситуации на пред­приятии, в отношении которого открыта процедура санации.

Можно ли освободить антикризисного управляющего от исполнения обязанностей на основании того, что финансовое состояние должника ухудшается?

Верховный Суд 11.12.2019 рассмотрел материалы аналогичного дела.

Определением экономического суда от 17.07.2018 в отношении ОАО «Т» открыто конкурсное производство, антикризисным управляющим назначено предложенное Минстройархитектуры и согласованное Минэкономики частное унитарное пред­приятие (ЧУП). Спустя полгода ОАО «Т» признано экономически несостоятельным, в от­ношении должника открыта процедура санации сроком до 04.02.2020.

РУП «БС» и ОАО «БЛ» как лица, участвующие в деле об экономической несостоятельности, обратились в суд с заявлениями об освобождении ЧУП от исполнения обязанностей антикризисного управляющего. Заявители указали, что управляющий плохо выполняет свою работу, ф...

Перевод долга признали недействительным
21.01.2020

Стороны не всегда тщательно проверяют полномочия контрагента при заключении договора, что в последующем может вылиться в судебные разбирательства и признание данной сделки недействительной.

Подобный спор 10.12.2019 рас­смотрела судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда.

Между ООО «Первоначальный должник», ООО «Новый должник» и ООО «Кредитор» был подписан договор перевода долга, согласно которому обязательства по оплате задолженности перешли к новому должнику.

Договор от имени нового должника подписан заместителем директора, действующим на основании доверенности. Однако, как следует из материалов дела, данная доверенность суду представлена не была, равно как и другие доказательства ее наличия.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса (ГК) сделки от имени юридических лиц должны быть подписаны лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом у...

Кто ответит за несвоевременную доставку груза
17.01.2020

Перевозчик не несет ответственности за штраф, который экспедитор может уплатить грузоотправителю за срыв сроков доставки груза по договору транспортной экспедиции. Такие обязательства могут возникнуть лишь в случае если они прописаны в договоре между перевозчиком и экспедитором.

Экспедитор как посредник между грузоотправителем и перевозчиком несет ответственность в рамках договорных отношений, причем часть этой ответственности носит императивный характер, т.е. прописана в законодательстве. В частности, согласно ст. 28 Закона от 13.06.2006 № 124-З «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор ответственен за срыв сроков грузоперевозки. Исключение составляют случаи, когда нарушение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы либо произошло по вине заказчика.

В этой связи следует принимать во внимание риски того, что добровольно уплатив штраф заказчику, экспедитор может столкнуться со сложностью взыскания этой суммы с перевозчика, особенно если...

Предварительный договор: как взыскать задаток
17.01.2020
Предварительный договор: как взыскать задаток

Между двумя предприятиями заключен предварительный договор. Одна из сторон перечислила на расчетный счет второй обеспечительный платеж (задаток). Дело до подписания основного договора не дошло, однако вторая сторона под раз­ными предлогами уклоняется от возврата полученных денег.

Предварительный договор, которому посвящена ст. 352 Гражданского кодекса (ГК), предусматривает заключение в перспективе основного договора, который стороны обязуются подписать на условиях предварительного. 

Партнеры при заключении предварительного договора стараются себя обезопасить, включив в него пункт об обеспечительном платеже или задатке, который подлежит возврату, если до подписания основного договора дело не доходит.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда 29.12.2019 рассмотрела спор двух субъектов хозяйствования по поводу возврата обеспечительного платежа.

Предметом разбирательства в экономическом суде стал иск арендатора (истец) к арендодателю (...

Право: список рубрик
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Реклама
Опросы