$

2.1201 руб.

2.3390 руб.

Р (100)

3.3982 руб.

Ставка рефинансирования

9.00%

Судебная практика

Предприятие обвинили в занижении налоговой базы
22.10.2019
Предприятие обвинили в занижении налоговой базы

В соответствии с документами предприятие реализовало товар на территории Беларуси, а согласно показаниям свидетелей, полученным в ходе расследования уголовного дела, – в России.
Вправе ли контролирующий орган доначислить налоги исходя из свидетельских показаний?

Судебное разбирательство похожей ситуации 09.10.2019 завершилось в Вер­ховном Суде.

В октябре 2018 г. прошла внеплановая проверка ООО по вопросу исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на прибыль при осуществлении розничной торговли. По ее итогам решением начальника контролирующего органа хозяйственному обществу доначислены к уплате в бюджет за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 налог на прибыль в сумме 2 465 206 руб. и 390 099 руб. пени.

Согласно материалам проверки обществом допущены нарушения предписаний ст.ст. 10, 11 Закона от 12.07.2013 № 57-З «О бухгалтерском учете и отчетности», подп. 1.3 п. 1 ст. 22, п. 2 ст. 62, подп. 1.1 п. 1 ст. 93, п.п. 1 и 2 ст. 126, п. 1 и...

Как определить дату завершения приемки выполненных работ, если акт не подписан
18.10.2019
Как определить дату завершения приемки выполненных работ, если акт не подписан

Организация в срок выполнила все перечисленные в договоре подряда проектные работы, однако заказчик не подписал акт приемки выполненных работ, мотивированного отказа также не представил. В договор включен пункт о том, что датой совершения хозяйственной операции является день завершения приемки работ заказчиком.

Каким документом следует руководствоваться, чтобы завершить хозяйственную операцию: постановлением Совмина от 01.04.2014 № 297 или постановлением Минфина от 08.08.2018 № 55?

Порядок сдачи-приемки выполненных проектных и изыскательских работ регламентирован гл. 6 Правил заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством, утв. постановлением Совмина от 01.04.2014 № 297 (далее – Правила № 297). Согласно п.п. 49 и 50 Правил № 297 заказчик после получения результатов работ, накладной на передачу результатов работ, акта оказанных услуг или акта сдачи-приемки выполненных проектных и изыскательских работ, их видов (этапов) обязан в пятидневный срок направить подрядчику подписанный один экземпляр накладной на передачу результатов работ, соответствующего акта или в письменной форме...

Ошиблись адресом и страной. Как российская компания не смогла засудить виновного белоруса
18.10.2019
Ошиблись адресом и страной. Как российская компания не смогла засудить виновного белоруса

Незнание белорусского законодательства лишило российскую страховую компанию шанса привлечь виновного из нашей страны к ответственности. Хотя изначально все предпосылки для успешной защиты своих интересов у россиян были.
Страховщики неверно указали адрес ответчика и получили решение в свою пользу. А потом на этом основании адвокаты белоруса добились пересмотра дела.
И уже по ходу нового разбирательства выяснились подробности, которые по формальным основаниям лишили российскую компанию возможности взыскать с нашего земляка хоть что-то.

Обращаясь в судебные инстанции другого государства, хорошо бы обратиться и к специалисту в национальном праве этой страны. Но и физические, и юридические лица продолжают попадаться в эту ловушку – совершают какие-то действия в рамках привычных у себя на Родине схем. А потом выясняется, что в другой стране так делать по закону нельзя.

Об одной такой очень наглядной ситуации и о «подводных камнях» заочных решений суда рассказывают адвокаты Илья Пинхасик и Дмитрий Федорако.

 

Фабула дела

В белорусский суд обратился с иском резидент Российской Федерации.

Суть дела такова.

Илья ПинхасикПо факту наступления страхового случая иностранной страховой ком­панией «И» было выплачено...

Выиграли суд, а должник-ИП ликвидируется
15.10.2019
Выиграли суд, а должник-ИП ликвидируется

Судебным исполнителем вынесено постановление о возвращении взыскателю исполнительного документа (определения о судебном приказе экономического суда), по которому исполнение не произведено или произведено частично.

По сведениям ЕГР должник – индивидуальный предприниматель находится в процессе ликвидации.

Необходимо ли получить новый исполнительный документ для подачи заявления в ОПИ о возбуждении производства в отношении не ИП, а гражданина?

Нет, получать новый исполнительный документ не нужно.

Стоит отметить, что ранее практика складывалась таким образом, что если должник–ИП находится в ликвидации, взыскатель был вправе подать заявление о возбуждении исполнительного документа в отношении не ИП, а физического лица, при этом прикладывать к такому заявлению исполнительный документ, полученный в отношении ИП.

Однако постановлением Минюста от 03.05.2018 № 98 «Об изменении постановления Министерства юстиции Республики Беларусь» п. 35 Инструкции по исполнительному производству (далее – Инструкция), утв. постановлением Минюста от 07.04.2017 № 67, был дополнен ч. 7.

Согласно ч. 7 п. 35 Инструкции в случае предъявления в о...

Решение суда зависит от срока составления акта приемки товара
15.10.2019
Решение суда зависит от срока составления акта приемки товара

В экономический суд обратилось ОАО (покупатель) с иском о взыскании с ООО (поставщик) 52 452,18 руб. Эта сумма включала проценты за пользование чужими денежными средствами из-за несвоевременной поставки товара надлежащего качества и комплектности по договору поставки (товар пришлось заменить), пени, а также убытков, связанных с арендой строительных лесов, необходимых для проведения работ по монтажу поставленного товара.

Из-за чего возник конфликт?

По договору поставки ООО отгрузило для ОАО комплекты вертикальной системы разделения зала. Товар был принят без возражений и своевременно оплачен.

Позже ОАО в отсутствие представителей продавца составило акт о приемке товара по качеству, в котором указало, что при монтаже вертикальной системы разделения зала произошел разрыв цепей, которые подлежат замене с корректировкой проектной документации, обеспечивающей надежность работы данной конструкции.

По мнению ОАО, обратившегося с иском в суд, изготовленные ООО строительные конструкции не отвечают требованиям нескольких ГОСТов, поэтому при монтаже и произошел разрыв одной из цепей, а документация, подт...

Засудить юристов. На это способно общество потребителей
15.10.2019
Засудить юристов. На это способно общество потребителей

Можно ли защитить свои права, если они нарушены юридической компанией? Считается, что сделать это почти невозможно – судиться с юристами высокого класса и «выбивать» у них свои деньги за неоказанные услуги крайне сложно. Но, как показала практика ОО «Региональное общество защиты потребителей» (ОО «РОЗП»), на деле вполне реально.

Ситуация сложилась довольно редкая и резонансная. Фактически люди обращались для получения юридических услуг, а потом были вынуждены в судебном порядке взыскивать денежные средства за их неоказание.

Как рассказали специалисты ОО «РОЗП», к ним обратился потребитель и сообщил, что между ним и ООО «Ю» был заключен договор на оказание услуг юридического характера: консультирование по вопросам отчуждения земельного участка; подготовка документов с учетом требований истца по поводу продления сроков строительства объекта на земельном участке, консервации, отчуждения; представительство в государственных и иных органах (организациях) от имени истца, включая подачу и получение необходимых докумен...

Правильно проводим собрание кредиторов
08.10.2019

Предприятие-должник находится в стадии банкротства. В на­стоящее время управляющий в производстве о банкротстве намерен провести собрание кредиторов. В связи с этим у него возникли следующие вопросы:

1. Как принимается решение на таком собрании по вопросам повестки дня: большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании, или же от общего числа голосов всех конкурсных кредиторов?

2. Можно ли включать вопрос об исключении требования кредитора из реестра требований в повестку собрания непо­средственно на самом собрании?

3. Можно ли вносить изменения в реестр требований кредиторов, если управляющий по делу о банкротстве дает иную правовую оценку договорным взаимоотношениям?

Читатель опустил подробности конфликтной ситуации, которая сложилась вокруг предприятия-банкрота. Но подобный случай 10.07.2019 рассмотрела судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда.

Решением экономического суда от 31.07.2017 ОАО «Н» признано банкротом, в отношении должника открыто ликвидационное производство.

Собранием кредиторов 03.01.2019, где присутствовали кредиторы, обладающие 60,81% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, утверждена и впоследствии рассмотрена повестка собрания, вклю­чающая в т.ч. следующие во­просы:

  •  о внесении изменений в план ликвидации ОАО «Н» в части проведения сделки по зачету взаимных требований ОАО «А» и ОАО «Н»...
Снос самовольного строения: кто и сколько заплатит
08.10.2019
Снос самовольного строения: кто и сколько заплатит

Одним из последствий самовольного строительства является снос его результата на основании вступившего в силу решения местного райисполкома. Кто несет расходы по сносу и что они в себя включают?

Согласно ст. 233 ГК снос самовольной постройки, приведение земельного участка в пригодное для использования по целевому назначению состояние или приведение самовольной постройки в прежнее, до осуществления самовольного строительства, состояние выполняются лицом, осуществившим самовольное строительство, либо законным приобретателем, либо за счет таких лиц. Решение о сносе принимает местный исполнительный и распорядительный орган.

Если вышеперечисленные лица отказываются выполнить вступившее в силу решение, то данная процедура производится местным исполнительным и распорядительным ор­ганом (уполномоченной им организацией). Напомним, что ст. 223 ГК предусматривает возможность взыскания зат...

Заверяем электронные доказательства у нотариуса. Сайты, электронная почта, соцсети, мессенджеры
01.10.2019
Заверяем электронные доказательства у нотариуса. Сайты, электронная почта, соцсети, мессенджеры

На недавнем семинаре по теме «Электронные доказательства в суде» (см. «ЭГ» от 24.09.2019 № 71) выступавшие неоднократно делали ремарки типа «в отличие от нотариата», «не как в случае с нотариусами» и т.д.

Мы встретились с нотариусом Минского городского нотариального округа Юлией Божко и поговорили на ту же тему – электронных доказательств, но уже в контексте их нотариального заверения.

– В каких ситуациях требуется обеспечение письменных доказательств, размещенных в сети интернет?

– Что касается непосредственно случаев, то они могут быть самыми различными:

  • для защиты авторских прав, прав на товарный знак. Например, наиболее частый случай – примене­ние в доменном имени названия известной фирмы или логотипа, визуально сходного с логотипом извест­ной фирмы;
  • для защиты чести, достоинства и деловой репутации;
  • для подтверждения размещения недобросовестной рекламы (в этом сл...
Обязательны ли требования ГОСТов к предмету договора
27.09.2019
Обязательны ли требования ГОСТов к предмету договора

Предприятие выполнило согласно заключенному договору дробление бетонных и железобетонных конструкций, принадлежащих на праве собственности заказчику, в щебень в щековой дробилке. Однако заказчик оплатил лишь часть работ, ссылаясь на то, что размер щебня, полученного в результате переработки, не соответствует ГОСТу.

Окончательную точку в этом споре между двумя субъектами хозяйствования поставил 21.08.2019 Верховный Суд.

Согласно заключенному договору от 16.07.2018 стороны по факту оказания услуг подписывают составленный исполнителем (ООО «Э») акт оказанных услуг, в котором фиксируется объем щебня, полученного в результате дробления отходов. На основании этого документа производятся окончательные взаиморасчеты сторон. Объем оказанных услуг определяется путем топографической съемки насыпи полученного щебня, которая выполняется за счет заказчика (ООО «П»).

Цена услуги согласовывается в протоколе согласования цен (приложение № 1 к договору).

В соответствии с условиями договора заказчик о...

Право: список рубрик
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Опросы