$

2.1008 руб.

2.3470 руб.

Р (100)

3.3592 руб.

Ставка рефинансирования

9.00%

Судебная практика

Кто хозяин ООО, если договор купли–продажи утерян?
17.09.2019

Учредитель ООО продал 50% доли в уставном фонде этого хозяйственного общества физическому лицу. Внесены изменения в устав общества, согласно которым его участниками являются учредитель и покупатель. Однако покупатель покупку не оплатил. В таком случае, согласно условиям договора, право собственности на неоплаченную долю возвращается к продавцу (т.е. к учредителю).

Имеет ли право учредитель ООО единолично принять решение об исключении покупателя из состава участников хозяйственного общества, если оригинал договора купли-­продажи им утрачен?

Материалы этого дела 19.06.2019 рассмотрены судебной коллегией по экономическим делам Верховного Суда Беларуси.

Согласно уставу ООО, зарегистрированному после сделки в установленном порядке Минским райисполкомом в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, его уча­ст­никами являлись: Т. (он же учредитель) с долей в уставном фонде общества 50%, и Д. (покупатель), так­же владеющий долей 50%.

Учредитель общества Т. 12.01.2018 принял решение:

1. В связи с неисполнением уча­стником Д. обязательств по оплате переданной ему доли в размере 50% уставного фонда ООО в полном объеме согласно условиям договора купли-продажи от 12.04.2017 констатирова...

Суд отменил решение собрания кредиторов
10.09.2019

У предприятия-банкрота имеется капитальное строение, реализовать которое на торгах не удалось. Кредиторы второй очереди (а их набралось несколько десятков!) забрать его в счет долга отказались.
Можно ли это нереализованное имущество передать кредитору четвертой или пятой очереди?

Читатель, к сожалению, не сообщает никаких других подробностей о ситуации, связанной со взысканием средств с банкрота-должника. В то же время информация, которую стороны считают незначительной, иногда способна существенным образом изменить ход рассмотрения дел в судах.

Например, в данном случае следовало детально рассказать о том, имеется ли у должника иное имущество, которое может заинтересовать миноритарных кредиторов больше, чем огромное (и, судя по все­му, неделимое) капитальное стро­ение.

Однако надеемся, что разобраться в проблеме поможет пример из судебной практики: 24.07.2019 Верховный Суд рассмотрел подобный случай.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) призн...

Выдал доверенность – не говори об отсутствии полномочий
10.09.2019

Может ли индивидуальный предприниматель обратиться в суд о признании сделки недействительной, если при ее совершении лицо, на которое ИП выписала доверенность (ее супруг), превысило свои полномочия по сравнению с тем, как они были указаны в доверенности?
Можно ли считать, что доверенность, выданная физическим лицом своему супругу, тождественна доверенности, выданной индивидуальным предпринимателем этому же лицу?

Между двумя индивидуальными предпринимателями (назовем их ИП-1 и ИП-2) 07.05.2012 заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого заказчик (ИП-1) принял на себя обязательство по заданию и за счет инвестора организовать и обеспечить строительство здания мойки автомобилей (далее – объект), а инвестор (ИП-2) – финансировать данное строительство. Договор содержал условие о последующей передаче в собственность инвестора 1/2 доли в праве собственности на объект.

Позже по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.03.2015 ИП-1 (продавец) продал ИП-2 (покупателю) объект недвижимости (мойка автомобилей). Покупатель обязался осуществить оплату объекта на условиях...

Оспорить приказ Минфина
27.08.2019
Оспорить приказ Минфина

Является ли приказ министра финансов о взыскании с пред­приятия денежных средств, находящихся на его счетах, ненормативным правовым актом?

Министром финансов 08.04.2019 издан приказ о взыскании с ООО средств бюджета, пени, задолженности и иных платежей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Министерство выставило платежное требование на инкассо для взыскания в бесспорном порядке 1 283 584,65 руб. с банковского счета ООО.

Руководство ООО с приказом не согласилось и направило в Верховный Суд заявление о признании недействительным ненормативного правового акта Минфина о принудительном взыскании денежных средств. Верховный суд отказал в принятии заявления на основании абз. 2 ч. 1 ст. 164 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) с указанием, что приказ Минфина не обладает признаками ненорматив...

Арендатор считает договор аренды недействительным
27.08.2019
Арендатор считает договор аренды недействительным

Арендатор заключил договор аренды недвижимого имущества, но одним из указанных в договоре помещений не пользуется. Обязан ли он платить арендную плату за это помещение?

Между индивидуальным предпринимателем (ИП), он же арендодатель, и ООО (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений по 22.06.2019 включительно. Согласно п. 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.06.2018) арендная плата в сумме 2760 USD (без НДС) перечисляется не позднее 5-го числа текущего месяца на расчетный счет арендодателя в белорусских рублях по курсу Нацбанка на день оплаты.

Когда у ООО образовалась задолженность по арендной плате, нотариус Минского городского нотариального округа по заявлению ИП совершил исполнительную надпись о взыскании задолженности по договору аренды с ООО в пользу ИП.

Однако арендатор одним из помещений не пользовался, в с...

Зависит ли субсидиарная ответственность от наличия уголовной
27.08.2019
Зависит ли субсидиарная ответственность от наличия уголовной

Учредитель, он же руководитель предприятия-банкрота, привлечен к уголовной ответственности по факту уклонения от уплаты налогов. Может ли он быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам предприятия-банкрота, если впоследствии управлением Департамента финансовых расследований Комитета госконтроля было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Верховный Суд 16.07.2019 рассмотрел подобный случай, где речь шла о привлечении руководителя и учредителя предприятия к субсидиарной ответственности по долгам предприятия-банкрота.

ООО, зарегистрированное в 1997 г.,­ решением внеочередного общего собрания участников в феврале 2016 г. реорганизовано в ЧТПУП. В феврале 2017 г. собственник предприятия принял решение о его ликвидации.

Согласно акту дополнительной про­верки, составленному должност­ным лицом ИМНС, выявленные нарушения налогового и иного законодательства явились результатом действий директора (он же – учредитель предприятия), который руководил этим субъектом хозяйствования с 13.07.2011 по 03.02.2017. Он не организовал бух...

Признание решения иностранного суда
25.08.2019

Открыть свою фирму за рубежом – это уже обычное дело. Но если что-то пошло «не так» и спор решает иностранный суд – всегда есть риск недобросовестного отношения к Ответчику-белорусу со стороны Истца-иностранца. Белорусское законодательство помогает защитить права своих граждан от таких неприятностей. Нужно только грамотно строить такую защиту.

Ситуация

Гражданин Республики Беларусь N открыл фирму в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии (далее – Великобритания, Соединенное Королевство) и несколько лет работал ее директором. За годы работы N получил несколько патентов на интеллектуальную собственность – как на свое имя, так и на имя представляемой им фирмы. По ряду причин он утратил контроль над собственной компанией, и фирма заявила требования о неиспользовании патентов и о выплате денег за те патенты, которые были получены на имя бывшего директора. Дело дошло до суда, спор был рассмотрен Сессионным судом Шотландии. Бывший директор на момент рассмотрения дела уже находился по месту постоянного проживания –...

Суд и следствие в Беларуси: как добиться справедливости. Почему у следователя должен быть статус судьи, а не клерка
23.08.2019
Суд и следствие в Беларуси: как добиться справедливости. Почему у следователя должен быть статус судьи, а не клерка

Вследствие недавних событий, связанных с оправданием главного инженера МЗКТ Андрея Головача, и последовавшим совещанием силовиков под руководством Президента в обществе стал популярен нехитрый тезис: виновных – к ответу! Люди в погонах, ответственные за содержание под стражей в течение четырех с лишним лет невиновного человека, должны понести наказание! И вообще: пусть компенсацию оправданному из своего кармана платят прокурор и следователь!

Мы публикуем взгляд на нынешнюю ситуацию адвоката Сергея Иванова, в прошлом – сотрудника белорусских следственных органов, который хорошо знает ситуацию изнутри и видел ее со всех сторон.

Если напугать прокуроров…

В общем и целом праведный гнев, конечно, понятен. Более того, я не сомневаюсь, что определенные орг­выводы из дела Головача будут сделаны. Какие именно – скоро узнаем. Но сейчас я рискну высказать, наверное, не самую популярную мысль, а именно: не спешите с навешиванием ярлыков!

Знаете ли вы, к чему мы придем в реальности, если прокурор, санкционируя постановление о заключении под стражу, будет точно знать, что в случае неудачи он сам окажется на месте обвиняемого...

Не пилите, мужики, не пилите. А то оштрафуют!
23.08.2019

Уничтожение зеленых насаждений в населенных пунктах с подачи местных властей – проблема для многих регионов Беларуси актуальная, острая и чуть ли не массовая. Во многих случаях представители «зеленстроев», строительных и коммунальных организаций, исполкомов часто не осознают, с какими правовыми и финансовыми последствиями им придется столкнуться в случае подключения компетентных госорганов к таким ситуациям.

Имеет ли право районная инспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды взыскать ущерб за удаление деревьев на территории земель общего пользования населенного пункта? Деревья спилены в ходе проведения работ по благоустройству.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда 18.06.2019 рассмотрела кассационную жалобу по иску Витебского областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды к сельскому исполнительному комитету о взыскании 16 047,50 руб. вреда.

Витебской районной инспекцией природных ресурсов и охраны окружающей среды был составлен акт по поводу того, что сельский исполком при проведении работ по благоустройству населенного пункта спилил без разрешительной документации 82 клена ясенелистных, 26 ив, 17 черемух, три ольхи.

В соответствии с требованиями Указа Президента от 24.06.2008 № 348 «О таксах для определения размера возмещения вреда, причиненного ок­ружающей среде» пр...

Предприятие не согласно с решением ИМНС
23.08.2019
Предприятие не согласно с решением ИМНС

Является ли факт переработки товара, ввезенного из России без документов, основанием для одновременного увеличения внереализационных доходов на стоимость вышеуказанного сырья и доначисления НДС, взимаемого налоговыми органами при ввозе товаров на территорию Беларуси?

Инспекция МНС в сентябре–­октябре 2017 г. провела по поручению органов уголовного преследования по возбужденному уголовному делу внеплановую проверку ООО «Т».

Проверяющие установили факт ввоза хозяйственным обществом в 2015 г. из России в Беларусь 75 т полиэтилена. Его грузополучателем согласно товарным накладным и CMR значится ООО «А» (оно же и оплатило поставку). Вышеназванные документы не содержат информации о том, что сырье поставлено для ООО «Т», однако полиэтилен был доставлен и выгружен по месту расположения производственного цеха этого предприятия и там же переработан.

Руководство проверяемой организации, несмотря на требования ИМНС, не представило в полном объеме все док...

Право: список рубрик
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Опросы