$

2.4892 руб.

3.0149 руб.

Р (100)

3.4455 руб.

Ставка рефинансирования

8.50%

Судебная практика

Предприятие утверждает, что его заставляют дважды платить за одно и то же
11.12.2020

Организация самостоятельно, без получения каких-либо разрешений, произвела рубку деревьев, которые не являются древесно-кустарниковой растительностью, входящей в лесной фонд. Суду также представлено заключение специалиста, содержащее сведения об ином количестве удаленных деревьев, чем указано в документах Инспекции охраны животного и растительного мира.

Правомерно ли с этой организации взыскан ущерб, причиненный окружающей среде, тем более что с момента рубки прошел значительный промежуток времени?

Волковысская межрайонная инспекция охраны животного и растительного мира (далее – инспекция) 16.03.2018 в ходе проведения конт­рольного мероприятия установила, что с сентября 2017 г. по январь 2018 г. ЧУП «И» незаконно вырубило 245 деревьев на землях другого юридического лица и на землях запаса райисполкома, не являясь пользователем земельных участков.

Общая сумма причиненного окружающей среде вреда составила 409,45 базовой величины, или 11 011 руб.

Экономический суд, куда обратилась инспекция, пришел к выводу о доказанности факта незаконной рубки и удовлетворил заявленные требования о взыскании вреда. Это судебное решение поддержала и апелляционная инстанция.

Суды при приня...

Кредитор требует взыскать ущерб с антикризисного управляющего
04.12.2020

Вправе ли бывший кредитор должника-банкрота взыскать ущерб с бывшего управляющего по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку тот не проинформировал нового должника о заключении договора уступки требования?

Материалы аналогичного дела 13.10.2020 рассмотрела судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда.

В отношении ОАО «У» (должник) открыто конкурсное производство и управляющим по этому делу назначен К. (ответчик). В соответствии с нормами ст. 89 Закона от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) требование ООО «С» (далее – кредитор, истец, кассатор) было включено в реестр требований кредиторов ОАО «У».

Впоследствии требование конкурсного кредитора ООО «С» было удовлетворено путем заключения договора уступки права требования между ОАО «У» и ЧТУП «О», которое и должно было вернуть долг ООО «С».

Антикризисный управляющий сог...

Оспорить госрегистрацию перехода права собственности
04.12.2020

Приговором суда принято решение о конфискации недвижимого имущества и его реализации в рамках исполнительного производства. Поскольку торги не состоялись, это имущество должника судебный исполнитель передал взыскателю, после чего произведена госрегистрация перехода права собственности. Но оспорить госрегистрацию пытается третье лицо, которое утверждает, что это имущество принадлежит ему, а не должнику.

Торги по реализации изолированного помещения должника (оно принадлежало Д., в отношении которого суд возбудил исполнительное производство) объявлены несостоявшимися. В итоге имущество оказалось в собственности одного из кредиторов – произведена госрегистрация перехода права собственности.

Однако СООО «С» обратилось в суд с требованием признать незаконными действия регистратора, осуществившего госрегистрацию перехода права собственности на изолированное помещение, поскольку оно принадлежит истцу. Заявитель также просил обязать агентство по госрегистрации устранить допущенное нарушение.

 

Позиция истца

Заявитель утверждал, что спорное недвижимое имущество принадлежит ему....

Проектировщик обнаружил препятствия для надлежащего выполнения работ по договору
27.11.2020

Проектировщик иногда уже на начальной стадии работ видит, что исполнение указаний заказчика приведет в будущем к противоречиям и конфликтам.

Как он должен поступать в такой ситуации?

Между управлением по образованию, спорту и туризму райисполкома (далее – управление образования, заказчик) и проектно-изыскательским производственным кооперативом «М» (далее – ПК «М», проектировщик, подрядчик, истец) заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ.

Сторонами согласовано и не оспаривалось, что работы по договору должны были выполняться в соответствии с утвержденным заказчиком заданием на проектирование – планировалось построить специализированное здание для образования и воспитания на 100 мест. Согласование задания подтверждает и предварительная смета на проектные работы.

По договору все работы должны исполняться в соответствии с заданием на про...

Заказчик отказывается оплачивать объект, построенный с отступлением от проекта
27.11.2020

Подрядчик утверждает, что выявленные в построенном объекте недостатки не влияют на его эксплуатационную надежность и безопасность. Тем более что заказчик им фактически пользуется, однако оплачивать выполненные строительные работы отказывается.

Подрядчик подал в суд иск о взыскании задолженности.

Между двумя сторонами заключен договор строительного подряда, по которому ООО «В» (подрядчик, истец) выполнило комплекс работ для ООО «П» (заказчик, ответчик, кассатор).

Вместе с тем составленные подрядчиком акты сдачи-приемки работ и справку о стоимости выполненных работ и затратах заказчик не подписал. Причинами этого названы непредставление исполнительной документации, завышение объемов, отступление от проекта, незавершенность части работ.

В итоге ООО «В» обратилось в суд с требованием взыскать с заказчика 17 108,81 руб. задолженности за выполненные работы на основании подписанных в одностороннем порядке актов сдачи-приемки работ и справки, уменьшив в ходе судебного разбирател...

Исполком потребовал расторгнуть договор аренды земельного участка
24.11.2020

Предметом иска стало требование исполкома к индивидуальному предпринимателю о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного до 27.12.2061. Госорган ссылал­ся на то, что арендатор обязан использовать участок в соответствии с его целевым назначением и условиями отвода.

Индивидуальный предпринима­тель (ИП) по итогам аукциона, проведенного в 2011 г., получил в аренду земельный участок. Был заключен договор аренды земельного участка с целевым назначением под строительство многофункционального комплекса с объектами торговли, срок действия – до 27.12.2061.

ИП получил свидетельство о госрегистрации земельного участка в феврале 2012 г. С этого момента у него возникли обязательства по занятию предоставленного в аренду участка. Последнее в соответствии с абз. 11 ст. 1 Кодекса о земле (КоЗ) подразумевает строительство объекта недвижимого имущества, в частности, осуществление строительно-монтажных работ (СМР), в соответствии с утвержденной проектной документацие...

Кто является плательщиком НДС при реализации арестованного имущества
17.11.2020

На электронных торгах реализовано капитальное строение, арестованное судебным исполнителем у предприятия-должника. Организация-оценщик определила стоимость строения без учета НДС, но судебный исполнитель в документах на его реализацию этого не отразил.

Вправе ли должник расторгнуть совершенную сделку как ничтожную, поскольку в результате действий судебного исполнителя строение реализовано по стоимости ниже цены оценки на сумму НДС?

Судебные инстанции посчитали, что при подобных обстоятельствах основания для признания сделки ничтожной отсутствуют (постановление Верховного Суда от 28.10.2020 по делу № 178-20/2020/6/891А/1063К).

 

Суть судебного спора

Судебный исполнитель наложил арест на капитальное строение, принадлежащее ОАО «М» (должнику). Предприятие-оценщик определило ликвидационную стоимость арестованного имущества в размере 632 000 руб. без НДС. Судебный исполнитель составил акт оценки имущества с указанием его стоимости в 632 000 руб., после чего оно было передано для реализации на электронных торгах.

Так как поступила лишь одна заявка, то элект­ронные торги были признаны несостоявшимися. Ед...

Груз похищен в неустановленном месте во время перевозки
13.11.2020

Между перевозчиком и страховщиком заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности автоперевозчика.

Правомерен ли отказ в выплате перевозчику страхового возмещения, если место и иные обстоятельства хищения части груза не установлены?

Перевозчик и заказчик подписали договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении из Бельгии в Россию.

Между ООО «Ю» (перевозчик, страхователь, истец) и ЗСАО «И» (страховщик, ответчик) был заключен договор добровольного страхования на условиях Правил № 013 добровольного страхования гражданской ответственности автоперевозчика (далее – Правила № 013). Транспортировка груза осуществлялась в соответствии с положениями КДПГ.

В пункте пропуска «Брузги-2» сотрудники Гродненской региональной таможни при проведении досмотра выявили, что пломбировочный трос перерезан, груз частично отсутствует.

В ОВД Гродненског...

Если собственнику чинят препятствия в пользовании своим имуществом
13.11.2020

В судебной практике встречаются случаи, когда собственник не лишен права владения принадлежащей ему вещью, но тем не менее его право собственности нарушено, поскольку другие лица незаконно создают ему помехи в использовании или распоряжении этим имуществом. Защита прав собственника в таких случаях осуществляется предъявлением негаторного (от лат. negaterius — «отрицательный») иска об устранении этих препятствий.

Чаще всего такие споры возникают в правоотношениях, связанных с земельными участками и недвижимостью. Например, ограничивается доступ к объекту недвижимости, находящемуся на земельном участке. Или там без разрешения собственника размещаются различные объекты: павильоны, вывески, столбы. А истец в судебном порядке добивается полного контроля над своим имуществом.

Поскольку здесь об истребовании имущества из чужого владения речь не идет, то требование следует формулировать так: прекратить нарушение и позволить истцу (владельцу) осуществлять свои правомочия в полном объеме.

Срок исковой давности на негаторные иски не действует, т.к. если основания для подачи иска есть, то, соответств...

Привлечь к субсидиарной ответственности по долгам застройщика-банкрота его учредителя
06.11.2020

Между гражданином и застройщиком заключен договор создания объекта долевого строительства. В силу ряда причин застройщик не смог выполнить свои обязательства, а позже был признан банкротом. Новый застройщик вернул несостоявшемуся новоселу лишь часть уплаченных за квартиру средств. Гражданин решил подать в суд иск о привлечении к субсидиарной ответственности одного из учредителей застройщика.

Между Республикой Беларусь и Б.Н.А. (физлицо) в 2012 г. был заключен инвестиционный договор для реализации инвестиционного проекта (строительство жилого комплекса).

В июле 2013 г. гражданин, заключив с СООО договор на строительство четырехкомнатной квартиры, внес на расчетный счет застройщика сумму, эквивалентную 239 055 USD (цена объекта была определена сторонами в валюте, оплата производилась в рублях по курсу Нацбанка на день оплаты).

Поскольку строительство объекта из-за судебных разбирательств остановилось, а инвестор исполнял обязательства по финансированию работ ненадлежащим образом, Мингорисполком в сентябре 2014 г. принял решение о расторжении инвестиционного договора, а п...

Право: рубрики
Актуально
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Подборки
Полезное