$

2.5320 руб.

3.0068 руб.

Р (100)

3.4612 руб.

Ставка рефинансирования

8.50%

Судебная практика

Белорусский арбитражный суд заподозрили в круговой поруке
22.01.2021

Можно ли настаивать на отмене решения арбитражного суда ввиду того, что арбитры и представитель истца знакомы между собой, работают в одной организации или находятся в служебном подчинении у председателя суда?

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Беларуси 16.12.2020 вынесла решение по аналогичному делу.

Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате (БелТПП) в составе председателя и двух арбитров разбирался в споре между индивидуальным предпринимателем из Беларуси (ИП, истец) и немецким предприятием «М» (ответчик, кассатор).

Своим решением суд удовлетворил иск белорусского предпринимателя и взыскал в его пользу 183 607 USD в возврат уплаченного по контракту, 1421 USD расходов на оказание юридической помощи и 8760 USD расходов по оплате арбитражного сбора.

Вместе с тем представитель «М» заявлял суду ходатайство об отводе состава арбитра...

Суд по своей инициативе решил примирить стороны: одно из предприятий с таким решением не согласно
19.01.2021
Суд по своей инициативе решил примирить стороны: одно из предприятий с таким решением не согласно

Экономический суд отказал нашему предприятию в удовлетворении исковых требований к поставщику. Апелляционная инстанция, куда мы обратились с просьбой отменить первое постановление, неожиданно по своей инициативе вынесла определение об открытии процедуры примирения. Считаем, что такое решение лишь затянет сроки рассмотрения дела.

Как нам действовать теперь? Имеем ли мы право подать кассационную жалобу на решение апелляционной инстанции?

Примирительная процедура в судопроизводстве по экономическим делам предусмотрена гл. 17 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК).

Да, обычно процедуры примирения и назначение примирителя происходят по ходатайствам сторон. Вместе с тем суд на основе материалов дела с учетом всех обстоятельств может по своей инициативе назначить процедуру примирения. Она возможна на любой стадии процесса, в т.ч. в суде первой инстанции, а также при обжаловании судебных постановлений в апелляционной и кассационной инстанциях. Но особенно часто – в апелляционной, где сроки рассмотрения жалоб ограничены (не превышают 15 рабочих дней).

Обжалование определения суда о назначении примирителя по инициа...

Пересмотр вступивших в силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
15.01.2021
Пересмотр вступивших в силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

Может ли считаться вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра дела аннулирование сертификата соответствия после рассмотрения спора о поставке?

Наиболее часто встречающимся основанием для обращения в суд с заявлением о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указываемым заявителем, являются опровергающие выводы суда обстоятельства, которые объективно не были и не могли быть известны заявителю и суду (ст. 319 ХПК).

При этом основной вопрос, с которым сталкиваются как суд, так и стороны: могли ли быть данные обстоятельства известны стороне на стадии рассмотрения дела в суде?

Верховный Суд 04.11.2020 рассмотрел спор между ООО «Покупатель» и ООО «Поставщик», заключивших договор на поставку оборудования, которое должно быть качественным и иметь подтверждение требованиям ТНПА. Выявленные недостатки товара посл...

Отказ в исполнении решения иностранного арбитражного суда на территории Беларуси
15.01.2021
Отказ в исполнении решения иностранного арбитражного суда на территории Беларуси

Два субъекта хозяйствования (один из Беларуси, другой из Казахстана) заключили договор поставки продукции, согласно которому возникающие между ними споры должны рассматриваться в арбитражном суде по месту нахождения истца. Арбитражный суд Республики Казахстан, куда позже с иском обратился покупатель, принял соответствующее решение.

Может ли белорусский экономический суд отказать в исполнении этого решения на территории Беларуси?

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда РБ 15.12.2020 рассмотрела аналогичное дело.

Как выяснилось в ходе судебного заседания, между белорусским ЧУП «К» (продавец, ответчик) и индивидуальным предпринимателем Ш. из Казахстана (ИП, покупатель, истец) был заключен договор поставки, по условиям которого продавец принял на себя обязательства отгрузить покупателю продукцию (мясо замороженное, охлажденное, консервы мясные, блочная говядина). В договоре стороны предусмотрели, что споры будет разрешать арбитражный суд по месту нахождения истца.

Когда возник такой спор, истец обратился в ТОО «Казахстанский международный арбитражный & третейский суд» за взысканием разницы м...

Уменьшение гарантийного срока в строительстве по соглашению сторон
15.01.2021
Уменьшение гарантийного срока в строительстве по соглашению сторон

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в проектно-сметной документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с этим договором на протяжении гарантийного срока.

Могут ли заказчик и подрядчик подписать соглашение об уменьшении установленного законодательством гарантийного срока?

Минимальная продолжительность гарантийных сроков установлена в п. 66 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утв. постановлением Совмина от 15.09.1998 № 1450 (далее – Правила № 1450), на:

– принятые в эксплуатацию объекты, выполненные строительные работы, являющиеся предметом договора, – не менее 5 лет;

– технологическое, инженерное, сантехническое, электротехническое и другое оборудование, материалы и изделия, использованные для строительства объектов (выполнения строительных работ), гарантийный срок устанавливается законодательством или изготовителем;

– работы по текущему ремонту, пусконаладочные работы – не менее 2 лет.

При этом сторонам п...

Кредитор возражает против предоставления должнику рассрочки
12.01.2021

Наше предприятие почти 10 лет успешно работало на рынке, но по ряду причин, в т.ч. из-за пандемии COVID-19, не смогло вовремя погасить задолженность. По иску кредитора экономический суд постановил взыскать с нас долг и выдал судебный приказ.

Есть ли у нас шанс, если мы обратимся в суд, получить рассрочку для исполнения выданного приказа на взыскание задолженности?

Аналогичный спор между двумя субъектами хозяйствования 22.12.2020 рассмотрела судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда. Правда, речь шла о задолженности, которая образовалась еще в 2017 г.

Сначала суд своим решением взыскал с индивидуального предпринимателя (ИП) в пользу организации «B» (кредитор) основной долг за поставленный товар и пени за просрочку платежа и выдал судебный приказ.

Должник обратился в экономический суд Гродненской области с просьбой предоставить ему рассрочку исполнения приказа на оставшуюся часть долга. В обоснование своего ходатайства ИП сослался на сложное финансовое положение и указал, что он в добровольном порядке в 2019 г. погасил задолже...

Последствия недействительности или незаключенности договора аренды
18.12.2020
Последствия недействительности или незаключенности договора аренды

Подлежат ли возврату денежные средства, перечисленные арендатором по недействительному или незаключенному договору аренды?

Между ООО «П» (арендатор, истец) и государственным учреждением «Г» (далее – ГУ «Г», арендодатель, ответчик) в 2017 г. был заключен договор аренды капитальных строений, находящихся в республиканской собственности, в соответствии с которым арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование арендуемое имущество, представляющее собой нежилые помещения площадью 1655,60 кв.м.

Согласно акту приема-передачи имущества арендатору в составе здания переданы неотделимые улучшения, выполненные предыдущим арендатором в соответствии с условиями договора аренды.

 

Суть спора

Договор аренды между ООО «П» и ГУ «Г» 04.07.2019 прекращен. Однако на этот момент между...

Поставщик нарушил условия договора поставки товара, оплаченного за счет средств госбюджета
18.12.2020

По договору поставки товар отгружается партиями на условиях предоплаты, а объемы и цена партии согласовываются счетами-фактурами и заявками покупателя. Деньги поставщику перечисляются из средств госбюджета.

Если поставщик исполнил свои обязательства с опозданием, то как взыскивается пеня за несвоевременную поставку – с учетом цены договора в целом или с учетом только фактически произведенной предварительной оплаты?

В некоторых случаях при заключении договоров поставки стороны могут исходя из потребностей покупателя указывать цену договора в целом.

При этом в соответствии со ст. 145 Бюджетного кодекса юридические лица, их обособленные подразделения, индивидуальные предприниматели (ИП), получившие за счет средств бюджета предварительную оплату и не исполнившие или ненадлежащим образом исполнившие обязательство по поставке товаров в сроки, предусмотренные договорами, уплачивают покупателю (заказчику) за каждый просроченный день пеню в размере, установленном законодательством, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с зачислением этих сумм в доход соответствующего бюджета.

С...

Субсидиарная ответственность учредителя предприятия без приговора уголовного суда
15.12.2020

В рамках процедуры банкротства должник не рассчитался с долгами по причине отсутствия имущества и денежных средств. Он признан банкротом и исключен из ЕГР.

Может ли кредитор предъявить иск о привлечении должника к субсидиарной ответственности после его исключения из ЕГР и по каким основаниям?

После вступления в силу Декрета Президента от 23.11.2017 № 7 «О развитии предпринимательства» (далее – Декрет № 7) на практике перестали применяться нормы ст. 11 Закона от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».

Согласно подп. 5.6 п. 5 Декрета № 7 ответственные лица должника несут субсидиарную ответственность, если банкротство было вызвано виновными (умышленными) действиями. К таким действиям, как правило, относят наличие обвинительного приговора суда по уголовным делам.

При наличии обвинительного приговора иски о привлечении к субсидиарной ответственности в большинстве случаев экономическими судами удовлетворяются, а при его отсутствии, как пок...

Договор поставки стороны понимают по-разному
15.12.2020
Договор поставки стороны понимают по-разному

Вскоре после запуска нового оборудования вышел из строя один из узлов. Устранить поломку своими силами не удалось. Поставщик с нашей претензией не согласился, так как считает, что причину поломки следует искать в произведенном на заводе неправильном монтаже, хотя при установке мы выдержали все необходимые требования.

Как заставить поставщика заменить бракованный товар?

Все зависит от того, насколько тщательно были согласованы все существенные условия договора поставки, в т.ч. технические характеристики поставляемого товара.

Приведем пример из судебной практики, демонстрирующий важность этих аспектов для успешного разрешения экономического спора.

По договору поставки, заключенному по результатам торгов, ООО обязалось поставить покупателю (ОАО) две транспортерные ленты, имеющие разные наименования и технические характеристики. Среди прочих показателей в спецификации указаны расчетная прочность ленты, диаметр внутреннего троса, определен конкретный производитель в Германии.

Спустя 20 дней после установки одна из лент порвалась, восстановить пос...

Право: рубрики
Актуально
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Подборки
Полезное