$

2.1154 руб.

2.3479 руб.

Р (100)

3.3195 руб.

Ставка рефинансирования

9.00%

Судебная практика

Болеть нельзя уволить.
Мнение суда об увольнении за прогул
05.11.2019
Болеть нельзя уволить. Мнение суда об увольнении за прогул

Когда отношения с руководством складываются сложно, итог может быть совсем неожиданным. Уволить за прогул – вы думаете, с вами такого произойти не может? Давайте разберемся.

 

Фабула дела

Из приказа об увольнении и иных документов следовало, что работник N в течение целого рабочего дня отсутствовал на работе без уважительных причин. Сам работник факт отсутствия без уважительных причин не признал, но работать у этого нанимателя после всего произошедшего уже не хотел, а потому обратился в суд.

 

Ситуация

Вечером накануне неявки на работу N почувствовал себя плохо (по­явились слабость, недомогание, боль в горле). Утром ему стало еще хуже, и он понял, что из-за плохого самочувствия не сможет выйти на работу. N позвонил по телефону и предупредил руководителя о своем заболевании, затем вызвал врача на дом – платного, из коммерческого медицинск...

ИМНС потребовала ликвидации должника
01.11.2019
ИМНС потребовала ликвидации должника

Является ли достаточным основанием для ликвидации организации наличие у нее долгов и не зарегистрированного в установленном порядке имущества?

Инспекция МНС обратилась с исковым заявлением в экономический суд о ликвидации ОДО «С».

Истец указал, что хозобщество в течение двух налоговых периодов не платит налоги и не принимает меры по погашению задолженности перед бюджетом. Сумма задолженности достигла 762 179 руб.

Субъект хозяйствования нарушает требования ст.ст. 22, 108, 143, 175, 189, 202, 290 Налогового кодекса в действовавшей на тот момент редакции, а также подп. 1.10 п. 1 Указа Президента от 01.03.2010 № 101 «О взимании арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности».

Кроме того, ОДО эксплуатирует самовольно возведенные капитальные строения. Несмотря на неоднократные напомина...

Исполнителей обвинили в кабинетном стиле работы. И поэтому решили им не платить
01.11.2019
Исполнителей обвинили в кабинетном стиле работы. И поэтому решили им не платить

Предприятие А оказало предприятию Б услугу по разработке методических рекомендаций по снижению себестоимости выпускаемого товара. Можно ли утверждать, что речь идет о некачественно оказанной услуге, если специалисты предприятия А даже не побывали на объектах предприятия Б?

Из вопроса читателя непонятно, предусмотрено ли договором оказания услуг посещение специалистами предприятия А объектов заказчика. Однако 16.07.2019 аналогичный случай стал предметом судебного разбирательства в Верховном Суде.

Между КУПП (исполнитель) и КУМПП ЖКХ (заказчик) 15.05.2018 заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель взял на себя обязанность разработать методические рекомендации по снижению потерь и неучтенных расходов на объектах заказчика, а заказчик – их оплатить. Методические рекомендации на бумажном и электронном носителях следовало передать заказчику. Стороны согласовали предварительную стоимость услуг в размере 3599 руб.

Согласно договору факт о...

Арендодатель требует расторгнуть договор
29.10.2019

У арендатора образовалась большая задолженность перед арендодателем по оплате за использованную электроэнергию. Произошло это из-за нарушения подключения электро­прибора, что выявила электроснабжающая организация в ходе проверки помещений.
Имеет ли право арендодатель расторгнуть договор по этому основанию, если арендатор погасил образовавшийся долг?

Между ООО (арендодатель) и частным учреждением образования (УО) 25.11.2015 заключен договор аренды недвижимости.

В ноябре 2016 г. в ходе проверки, которую проводили сотрудники филиала «Минскэнерго», установлены факт нарушения подключения прибора учета электроэнергии, эксплуатируемого УО, а также занижение им учета потребленной электроэнергии.

Выставленный счет на оплату добора электроэнергии ООО оплатило в установленном порядке, но затем обратилось с иском в экономический суд с заявлением о расторжении договора аренды по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 420 Гражданского кодекса (ГК).

Истец отметил, что арендатор допустил существенные нарушения условий договора аренды (из...

Договор купли-продажи: не верь обещаниям
29.10.2019
Договор купли-продажи: не верь обещаниям

Договор купли-продажи, заключенный между двумя субъектами хозяйствования, содержит пункт о том, что покупка оплачена покупателем еще до подписания этого документа. Однако позже продавец обратился в суд с жалобой на то, что покупатель его обманул и деньги не перечислил.
Может ли это обстоятельство послужить основанием для расторжения договора?

Подобный случай 24.07.2019 стал предметом судебного разбирательства в Верховном Суде.

Паевое товарищество (продавец) и ООО (покупатель) 15.05.2018 заключили договор купли-продажи объектов недвижимости на сумму 442 000 евро. Согласно этому документу расчет произведен сторонами в полном объеме до подписания договора. То есть до 15.05.2018 продавец передал, а покупатель принял объекты, перечисленные в договоре купли-продажи, полный комплект ключей и документы на установленное оборудование.

Договор зарегистрирован РУП «Минское городское агентство по государственной регистрации и земельному кадастру» в Едином государственном регистре недвижимого имущества.

Однако позже продавец о...

Товарищество собственников против дольщика: кого поддержит суд
25.10.2019
Товарищество собственников против дольщика: кого поддержит суд

ЗАО, являясь собственником нескольких помещений, расположенных в нежилом здании, отказывается оплачивать свою долю расходов (включая коммунальные услуги) по содержанию объектов недвижимого имущества, находящихся в общей долевой собственности. Может ли товарищество собственников предъявить неплательщику иск о взыскании неосновательного обогащения?

Вопрос читателя однозначно под­разумевает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле уплачивать налоги, сборы и иные платежи по общему имуществу, а также нести издержки по его содержанию и сохранению. Такие положения за­креплены ст.ст. 211, 249–252 Гражданского кодекса.

А согласно ст. 11 Закона от 08.01.1998 № 135-З «О совместном домовладении» (далее – Закон о совместном домовладении; Закон) собственник должен обеспечить содержание и ремонт принадлежащих ему нежилых помещений, не нанося ущерба имуществу других владельцев, оплачивать водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, горячее водоснабжение, канализацию и иные предоставленные ему коммунальные услуги в с...

ООО частично оспорило решение ИМНС
25.10.2019
ООО частично оспорило решение ИМНС

Инспекция МНС провела выездную дополнительную проверку ООО, по результатам которой вынесла решение о доначислении налогов (сборов, пошлин) и пеней на основании документов и свидетельских показаний.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда постановлением от 21.08.2019 признала данное решение частично недействительным.

По итогам проверки ООО инспекция МНС составила акт и вынесла решение о доначислении 266 433,07 руб. налогов и пеней.

Учредители ООО не согласились с решением контролирующего органа и обратились в экономический суд с заявлением о признании указанного решения недействительным.

Экономический суд 17.05.2019 данное решение признал частично недействительным – в части доначисления налогов (сборов, пошлин) и пеней. Постановлением апелляционной инстанции экономического суда решение суда первой инстанции незначительно изменено.

Но тогда уже ИМНС обратилась в Верховный Суд с кассационной жалобой на указанные выше судебные постановления, в которой просит их отменить и отказать ООО в удо...

Ремонт общего имущества за чужой счет
22.10.2019
Ремонт общего имущества за чужой счет

Нежилое помещение находится в собственности двух субъектов хозяйствования. Один из них выполнил ремонт помещения и предложил другому компенсировать понесенные в связи с ремонтом общего имущества затраты пропорционально его доле в праве собственности. Второй собственник отказался это сделать, и начались судебные разбирательства.

Собственник-1 (ОАО) обратился в экономический суд с иском к собственнику-2 (ЧУП) о взыскании необходимых расходов, затраченных на ремонт общего имущества.

Были полностью заменены стропильная система, кровля здания (покрыли металлочерепицей), установлены новая водосливная система и окна из ПВХ. Это подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ и справками об их стоимости и затратах. Часть работ произведена на основании договора строительного подряда, заключенного ОАО (генподрядчик) с подрядной организацией, часть – самостоятельно хоз­обществом. В подтверждение объемов и стоимости самостоятельно выполненных работ истец представил неподписанный акт сдачи-приемки, который составил п...

Предприятие обвинили в занижении налоговой базы
22.10.2019
Предприятие обвинили в занижении налоговой базы

В соответствии с документами предприятие реализовало товар на территории Беларуси, а согласно показаниям свидетелей, полученным в ходе расследования уголовного дела, – в России.
Вправе ли контролирующий орган доначислить налоги исходя из свидетельских показаний?

Судебное разбирательство похожей ситуации 09.10.2019 завершилось в Вер­ховном Суде.

В октябре 2018 г. прошла внеплановая проверка ООО по вопросу исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на прибыль при осуществлении розничной торговли. По ее итогам решением начальника контролирующего органа хозяйственному обществу доначислены к уплате в бюджет за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 налог на прибыль в сумме 2 465 206 руб. и 390 099 руб. пени.

Согласно материалам проверки обществом допущены нарушения предписаний ст.ст. 10, 11 Закона от 12.07.2013 № 57-З «О бухгалтерском учете и отчетности», подп. 1.3 п. 1 ст. 22, п. 2 ст. 62, подп. 1.1 п. 1 ст. 93, п.п. 1 и 2 ст. 126, п. 1 и...

Как определить дату завершения приемки выполненных работ, если акт не подписан
18.10.2019
Как определить дату завершения приемки выполненных работ, если акт не подписан

Организация в срок выполнила все перечисленные в договоре подряда проектные работы, однако заказчик не подписал акт приемки выполненных работ, мотивированного отказа также не представил. В договор включен пункт о том, что датой совершения хозяйственной операции является день завершения приемки работ заказчиком.

Каким документом следует руководствоваться, чтобы завершить хозяйственную операцию: постановлением Совмина от 01.04.2014 № 297 или постановлением Минфина от 08.08.2018 № 55?

Порядок сдачи-приемки выполненных проектных и изыскательских работ регламентирован гл. 6 Правил заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством, утв. постановлением Совмина от 01.04.2014 № 297 (далее – Правила № 297). Согласно п.п. 49 и 50 Правил № 297 заказчик после получения результатов работ, накладной на передачу результатов работ, акта оказанных услуг или акта сдачи-приемки выполненных проектных и изыскательских работ, их видов (этапов) обязан в пятидневный срок направить подрядчику подписанный один экземпляр накладной на передачу результатов работ, соответствующего акта или в письменной форме...

Право: список рубрик
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Опросы