$

2.6403 руб.

3.0840 руб.

Р (100)

3.3149 руб.

Ставка рефинансирования

7.75%

Судебная практика

Директору предприятия-должника хотят запретить выезд за пределы страны
29.11.2019
Директору предприятия-должника хотят запретить выезд за пределы страны

Предприятие не возвращает кредиты, не платит по другим долгам, игнорирует постановления судебных инстанций, укло­няется от встреч с судебным исполнителем.

Могут ли директору такого предприятия запретить выезд за пределы Беларуси?

Недавно подобный случай стал предметом судебного разбирательства. Судебные инстанции (постановление Верховного Суда от 23.10.2019) посчитали, что этого основания достаточно для временного ограничения руководителя должника в праве выезда за пределы Беларуси.

В отношении ООО (хозобщество, должник) отделом принудительного исполнения (ОПИ) возбуждено исполнительное производство о взыскании 15 тыс. руб.

 В экономический суд 13.06.2019 поступило представление ОПИ о временном ограничении двух граж­дан – руководителя и участника ООО – в праве выезда за пределы Беларуси. В документе сообщалось, что в ходе исполнительного производства были приостановлены операции должника по расчетным счет...

Учредитель не согласен с решением о ликвидации предприятия
26.11.2019

ЧУП не осуществляет коммерческую деятельность свыше 12 месяцев. Может ли оно быть ликвидировано районной админист­рацией на основании представления налоговой инспекции при наличии дебиторской задолженности?

Частное торгово-производственное унитарное предприятие (далее – ЧУП, предприятие) 18.06.2008 было зарегистрировано в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ЕГР).

На основании представления инспекции Министерства по налогам и сборам (далее – ИМНС) районная администрация 30.09.2015 приняла решение о ликвидации предприятия в связи с тем, что оно не осуществляло предпринимательскую деятельность в течение 12 месяцев подряд (с 01.01.2013) и сообщения о причинах этого налоговому органу не направило. ЧУП было исключено из ЕГР.

Учредитель ЧУП (гражданин М.) подал заявление в экономический суд о признании недействительным решения районной админист...

ООО против таможни. Горькая судьба украинских конфет
26.11.2019
ООО против таможни. Горькая судьба украинских конфет

Сотрудники таможни провели камеральную проверку и пришли к выводу, что ввезенный в страну и отгруженный в адрес предприятия товар неправильно классифицирован, указан неверный код. Следовательно, оснований для применения ставки НДС в размере 10% у импортера нет со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Есть ли у предприятия шанс оспорить решение таможенного органа?

Экономическим судом рассмотрено дело по заявлению ООО о признании недействительным решения таможни1.

Таможня провела камеральную проверку ООО «Декларант» по вопросу достоверности заявленных в декларациях сведений о классификации товаров в соответствии с единой товарной номенклатурой внешне­экономической деятельности (ТН ВЭД) ЕАЭС.

Установлено, что согласно конт­ракту, заключенному с ООО «По­ставщик», в адрес ООО «Декларант» поставлялись украинские конфеты «Франческа» и «Вафельный шарик Франческа с цельным миндалем», которые были помещены декларантом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с заявлением кода ТН ВЭД ЕАЭС 1704 90 750 0. При выпуске товаров импорт...

Помещение под магазин с плесенью и отслоением штукатурки. Арендатор через суд требует снизить ставку арендной платы
22.11.2019

Организация взяла в аренду два помещения. Одно используется в качестве офиса для работы специалистов, второе – для размещения торговой точки. Однако вскоре выяснилось, что в здании в некоторых местах есть плесень, отваливается кусками штукатурка. Арендатор при заключении договора на эти недостатки внимания не обратил.
Что делать, если владелец не торопится проводить ремонт и не желает снижать арендную плату?

Экономический суд рассмотрел дело по иску ЗАО (арендатор) к ОАО (арендодатель) об изменении условий договора аренды – уменьшении размера арендной платы.

Как было установлено в ходе судебного заседания, между сторонами заключен договор аренды нежилых помещений, согласно которому имущест­во передается ЗАО для осуществления розничной торговли и общест­венного питания, а также размещения администрации, хранения товарно-материальных ценностей.

При передаче изолированного помещения арендатору по акту никаких претензий к имуществу стороны не заявили.

Но затем ЗАО стало обращаться к арендодателю с просьбой провести в арендуемых помещениях капитальный ремонт, так как в них обнаружи...

Один истец, два ответчика, три процесса. Судились три товарища за одно ЗАО
22.11.2019

Судебные тяжбы бывают разные, а споры учредителей собственных компаний – это когда «в товарищах согласья нет». Однако чтобы по одному факту прошло два суда (гражданский и экономический спор), причем один – со встречным иском, да еще кроме хозяйственного и гражданского процесса была попытка возбудить уголовный, такие ситуации встречаются не каждый день в практике даже опытных адвокатов. Рассказывают адвокаты Минской областной коллегии адвокатов Илья Пинхасик и Дмитрий Федорако.

Все начиналось как нельзя лучше. Три товарища открыли бизнес – ЗАО «А». Один из них имел контрольный пакет акций ЗАО.

Гражданин N работал в ЗАО «А» в должности директора, при этом он являлся мажоритарным акционером.

 

Ситуация

Отношения между учредителями не складывались, в итоге N был уволен с должности директора на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «А».

За 2 месяца до увольнения с расчетного счета ЗАО «А» на расчетный счет ООО «В» была перечислена предоплата по договору, согласно которому ООО «В» приняло на себя обязательства разработать и поставить ЗАО «А» программный комплекс сервера сбора, хранения, обработки данных (ПК).

После...

Арендодатель требует доплату
19.11.2019
Арендодатель требует доплату

Арендатор после истечения срока договора аренды еще год пользовался предоставленным ему помещением, вовремя вносил плату. Владелец помещения не предпринимал попыток выселить арендатора, не имел претензий и к суммам арендных платежей, ежемесячно поступавших на его счет. Однако позже он обратился в экономический суд с иском о взыскании недоплаченных сумм с арендатора, который, как считал арендодатель, при расчете применял заниженную ставку арендной платы (она в течение срока договора несколько раз корректировалась).

Похожий случай анализировал 29.10.2019 Верховный Суд.

Ранее экономическим судом был рассмотрен иск индивидуального пред­принимателя (далее – арен­додатель) к ООО (арендатор) о взы­скании задолженности по аренд­ной плате с апреля 2017 г. по февраль 2019 г., а также пени за ее просрочку.

В первоначальной редакции договора аренды, действующего с мая 2014 г. по май 2017 г., стороны согласовали размер арендной платы за капитальное строение: 2000 евро в месяц. Оплата – в белорусских рублях по курсу Нацбанка на дату платежа.

За период действия договора меж­ду сторонами подписано девять дополнительных соглашений, которыми на конкретный календарный период менялась ставка арендной пла...

Лишение лицензии на транспортные услуги за регулярные перевозки вместо нерегулярных
19.11.2019

Имеет ли право Минтранс лишить перевозчика лицензии на право междугородных автоперевозок пассажиров, если он осущест­в­лял регулярные автомобильные перевозки под видом нерегулярных?

Минтранс 21.12.2015 выдал ИП специальное разрешение (лицензию) на право осуществления деятельности в области автомобильного транспорта – междугородные автомобильные перевозки пассажиров, городские и пригородные перевозки пассажиров, перевозка пассажиров автомобилями-такси.

Проверка, проведенная РОВД, установила, что ИП осуществлял регулярные междугородные автомобильные перевозки пассажиров по определенному маршруту под видом автомобильных перевозок пассажиров в нерегулярном сообщении без заключения в установленном порядке договора об их организации.

Это является грубым нарушением законодательства о лицензировании согласно п. 124 Положения о лицензировании отдельных видов деятел...

Проверяющие посчитали, что сделок не было. Верховный Суд не согласился. Эхо Указа № 488 на фоне новых веяний
15.11.2019
Проверяющие посчитали, что сделок не было. Верховный Суд не согласился. Эхо Указа № 488 на фоне новых веяний

На фоне уголовного дела об уклонении от уплаты налогов в экономическом суде рассматривался спор о размере нанесенного государству ущерба. Обвиняемый не согласен с суммами, начисленными специалистами одного из областных управлений ДФР Комитета госконтроля. В итоге юристы проходившей по уголовному делу фирмы дошли до Верховного Суда и добились пересмотра дела.

УДФР Комитета госконтроля по одной из областей (далее – УДФР, заинтересованное лицо) провело внеплановую проверку ООО «А» за период с 28.04.2014 по 31.12.2016 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов в бюджет при осуществлении финансово-хозяйственных операций с ООО «Ф» и компаниями «B», «BA».

В акте проверки сделаны выводы о том, что проверяемая организация занизила налоговую базу для исчисления налога на прибыль.

 

Позиция контролирующего органа

Основанием для доначисления сумм налога на прибыль послужило то, что ООО «А», во-первых, в нарушение ст. 10 Закона от 12.07.2013 № 57-3 «О бухгалтерском учете и отчетности» приняло к учету...

Международный арбитраж: как эффективно судиться с нерезидентами? И какие могут возникнуть проблемы
12.11.2019
Международный арбитраж: как эффективно судиться с нерезидентами? И какие могут возникнуть проблемы

Многие субъекты хозяйствования, вовлеченные во внешнеэкономическую деятельность, не понаслышке знают, что такое Международный коммерческий арбитраж. И сложные ситуации, с которыми в его рамках вы можете столкнуться, экспертам тоже хорошо знакомы: затягивание сроков, вызванное прежде всего «закидыванием» избыточным количеством доказательств, затребованием излишних доказательств и показаний свидетелей.

Давайте разберемся, как такие ситуации корректно и грамотно решаются.

Своим опытом работы в качестве международного арбитра поделилась на Форуме по разрешению споров стран Восточной Европы Инна Емельянова, заместитель Председателя Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины.

Арбитражные (негосударственные, коммерческие) суды (МКА) помогают разобраться в тех ситуациях, когда стороны не готовы довериться национальному суду.

МКА специально создаются для рассмотрения споров между участ­никами международных коммерческих сделок, сторонами по которым выступают резиденты разных стран. Такой суд может стать настоящей палочкой-выручалочкой для решения спорных вопросов и сохранения партнерских отношений.

 

О...

Отгрузил товар госучреждению. Сам должен бюджету.
Имеет ли право казначейство вместо оплаты провести взаимозачет?
12.11.2019
Отгрузил товар госучреждению. Сам должен бюджету. Имеет ли право казначейство вместо оплаты провести взаимозачет?

ООО заключило с бюджетной организацией договор на изготовление художественных изделий. Оплата должна производиться за счет средств республиканского бюджета. При этом у фирмы имеется долг перед республиканским бюджетом.
Имеет ли право казначейство, которое будет оплачивать заказанные изделия, произвести взаимозачет бюджетных средств без согласия ООО?

Аналогичная ситуация 09.10.2019 стала предметом судебного разбирательства в Верховном Суде.

Между одним из белорусских министерств (заказчик) и ООО (исполнитель) заключен договор, согласно которому исполнитель обязался изготовить художественные изделия, а заказчик – оплатить их по факту отгрузки продукции в течение 10 банковских дней.

ООО передало министерству по товарной накладной готовые изделия, после чего стороны подписали без замечаний акт их приемки-передачи. Для оплаты продукции министерство представило в территориальный орган государственного казначейства платежное поручение.

Извещением от 06.06.2016 Главное государственное казначейство Мин­фина произвело взаимозачет,...

Право: список рубрик
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Опросы