$

2.6403 руб.

3.0840 руб.

Р (100)

3.3149 руб.

Ставка рефинансирования

7.75%

Судебная практика

Участки вернуть государству! Причина – нецелевое использование. Такие ситуации были и пока останутся больным вопросом
10.12.2019
Участки вернуть государству! Причина – нецелевое использование. Такие ситуации были и пока останутся больным вопросом

Имеет ли право райисполком изъять земельные участки, предоставленные негосударственной организации на праве постоянного пользования, на том лишь основании, что они используются не по целевому назначению?

Общество с ограниченной ответственностью «Т» (ООО «Т», заявитель) имеет на праве постоянного пользования расположенные в сельской местности земельные участки, предоставленные для расширения базы отдыха. Согласно акту обследования земель от 08.04.2019, со­ставленному должностными лицами райисполкома, установлено, что на трех земельных участках, кроме древесно-кустарниковой растительности, находятся:

– спальный корпус, домик сторожа, котельная, банно-душевой кор­пус, скважина, теннисный корт, вольер, пруд и гидротехнические сооружения (участок огражден);

– две бани, пруд;

– пруд и гидротехнические сооружения (участок огражден).

В акте обследования сделан вывод: перечисле...

Изъять из обращения! Фирма судится с санстанцией из-за «неправильной» тары
10.12.2019

Организация хранит пищевые продукты, предназначенные для дальнейшей переработки, в пластиковых емкостях. Санитарный врач выдал предписание об изъятии этого товара из обращения, в т.ч. из-за отсутствия маркировки на сосудах.
Правомерны ли такие требования?

В адрес ООО «П» (заявитель) поступило предписание санитарного госучреждения от 11.07.2018 № 30, обязывающее хозобщество изъять из обращения 181 643 кг пюре (полуфабрикаты фруктовые), хранимое в резервуарах, предположительно резиновых, объемом от 50 до 250 т.

Предписание вынесено на основании ч.ч. 2, 3 ст. 17, абз. 11 ст. 31 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4 Инструкции о порядке изъятия из обращения продукции при установлении ее несоответствия требованиям законодательства РБ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, утв. постановлением Минздрава от 16.07.2012 № 98.

Санитарные врачи отметили, что на 10.07.2018 выработанная в пр...

Судебные тяжбы по сделкам на рынке Forex
08.12.2019
Судебные тяжбы по сделкам на рынке Forex

Взыскание рискового капитала, утраченного в результате торговых операций на валютном рынке Forex, представляет особый интерес ввиду его нераспространенности.

Гражданин N (трейдер) и гражданин А (инвестор) заключили соглашение о сотрудничестве (алиаторную сделку), в рамках которого инвестор предоставлял трейдеру в управление торговый счет №*** для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex.

Стороны установили размер рискового капитала в 5000 USD. Ниже оговоренной суммы трейдер не должен был допускать снижения текущего депозита, исходя из условий договора, под его личную ответственность.

 

Справочно: алиаторные сделки в теории гражданского права – это сделки, основанные на риске, в которых результат полностью или частично зависит от случайности (лотереи, тотализатор, сделки на рынке Forex).

 

...
Можно ли потерять целое здание? Запросто! И возвращать его придется через суд
06.12.2019
Можно ли потерять целое здание? Запросто! И возвращать его придется через суд

Многоходовки с реорганизацией и присоединением юрлиц стали в последние годы очень распространенной правовой схемой. Ее применяют и для реального объединения или разделения бизнесов, но чаще – для уклонения от прежних долгов и претензий. У таких действий могут быть неожиданные для организаторов побочные эффекты.

 

Краткое описание ситуации

В нашем случае одно ОАО было присоединено к другому. Потом снова выделено в отдельное юрлицо со своим первоначальным названием.

И тут обнаружилось, что права на принадлежащее этому ОАО здание в ходе всех этих действий забыли переоформить: недвижимость осталась принадлежать несуществующей организации.

Права на владение должны были быть переоформлены на другую организацию, которая уже не сущест­вует. И только после этого здание можно было переоформить на ныне существующее ОАО.

Проблема возникла из-за выделения нескольких новых юрлиц с сохранением их старых названий.

Что делать в такой ситуации? Обращаться в суд.

 

Регистрация ...

Арест и продажа судебным исполнителем чужого имущества
06.12.2019
Арест и продажа судебным исполнителем чужого имущества

Имущество не находится в собственности предприятия-­должника, оно владеет им на праве хозяйственного ведения.
Имеет ли право судебный исполнитель наложить на него арест и реализовать?

Для ответа на этот вопрос обратимся к решению Верховного Суда Республики Беларусь от 30.10.2019.

Предыстория дела такова. На основании определения о судебном приказе экономического суда 22.08.2016 в отношении организации было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «Т» 86 124 руб.

Судебный исполнитель арестовал административное здание площадью 411 кв. м. Акт оценки арестованного имущества был составлен 04.04.2019, акт изъятия и передачи его на реализацию – 09.04.2019.

Должник обратился в экономический суд с жалобой на действия судебного исполнителя. Он сообщил, что административное здание принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, а настоящим...

ИМНС включила в акт проверки сведения о наличии у ООО кредиторской задолженности
06.12.2019

ИМНС отразила в акте проверки сведения о кредиторской задолженности организации, которые, по мнению проверяемого, не соответствуют действительности.

Можно ли их оспорить в судебном порядке?

Общим собранием участников ООО «Г» (заявитель) принято решение о его ликвидации. ИМНС провела выездную внеплановую проверку по вопросу соблюдения налогового законодательства хозяйственным обществом за период с 06.07.2017 по 13.02.2019. По ее результатам был составлен акт от 26.02.2019, в котором справочно отражена информация о наличии у организации по состоянию на 19.02.2019 кредиторской задолженности перед ООО «В» в сумме 905 406 руб.

Основанием для включения в документ таких данных послужил составленный одной из районных инспекций МНС г. Минска акт проверки ООО «Г» от 03.10.2017 за период с 21.08.2013 по 05.07.2017. В нем и зафиксирована кредиторская задолженность хозобщества перед ОО...

Проверка российского ООО при участии ДФР. Фирма против – она обратилась в белорусский суд
03.12.2019

Претензии юридического лица, зарегистрированного в РФ, касались неправомочности назначения и проведения его проверки белорусскими силовыми структурами. Не согласны россияне и с суммами начисленных по итогам контрольных мероприятий – они ссылаются на нормы об избежании двойного налогообложения, считают, что налоги фирма уплачивала в бюджет восточной соседки нашей страны.
Впрочем, белорусским следователям и оперативникам было чем обосновать свои действия.
Имеет ли право контролирующий орган провести проверку российской организации, которая фактически осуществляет деятельность в Республике Беларусь (т.к. управляющие органы организации находятся в нашей стране), и доначислить ей налоги? Не будет ли здесь двойного налогообложения?

ООО зарегистрировано в России. Действовать без доверенности от имени ООО имеют право управляющий – индивидуальный предприниматель К. и директор общества Ч.

По поручению управления Следственного комитета РБ в соответствии с предписанием управления Департамента финансовых расследований Комитета госконтроля проведена проверка этого ООО по вопросу своевременности и полноты уплаты налогов, сборов (пошлин) и иных обязательных платежей в бюджет РБ.

Управляющий обратился в экономический суд с заявлением о признании решения контролирующего органа недействительным. Суд отказал российскому юрлицу в удовлетворении заявления, апелляционная инстанция экономического суда поддержала данное решение...

Письмо «Белавтострады» как доказательство вины в суде
03.12.2019

Может ли письмо дорожно-эксплуатационной организации служить источником доказательств при вынесении постановления о привлечении к административной ответст­венности?

Судебные инстанции (постановление Верховного Суда от 18.11.2019) посчитали, что такая информация может служить источником доказательств.

Таможня составила протокол об административном правонарушении, согласно которому гражданин К. 20.02.2019–21.02.2019 перевез товар (9500 кг яблок) из Беларуси в Россию на транспортном средстве без сопроводительных документов, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.17 КоАП. Постановлением экономического суда от 15.08.2019 он привлечен к административной ответственности.

С таким решением гражданин не согласился и обратился в Верховный Суд с просьбой отменить постановление экономического суда и прекратить ...

Ущерб в Латвии – взыскание в Беларуси. Принудительное исполнение приговора иностранного суда
03.12.2019

Гражданин Беларуси по приговору суда иностранного государства должен возместить нанесенный вред. Обязан ли белорусский суд, куда поступило ходатайство о принудительном исполнении приговора, взыскать с нашего земляка компенсацию ущерба?

В Верховном Суде Беларуси 15.10.2019 в открытом судебном заседании рассмотрена частная жалоба гр-на В. Наш соотечественник не согласился с определением областного суда, вынесенным по ходатайству иностранного суда – о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Беларуси приговора Даугавпилсского суда Латвийской Республики от 05.11.2018 в части взыскания с В. солидарно с другими лицами компенсации вреда.

Гражданин В. в своей жалобе просит отменить определение суда, так как считает его незаконным и необоснованным. Совершенное им деяние не является преступлением в соответствии с Уголовным кодексом РБ.

Однако Верховный Суд посчитал, что оснований к отмене определения...

Аннулировать специальное разрешение на право занятия трудовой деятельностью
29.11.2019

Имеет ли право управление по гражданству и миграции аннулировать специальное разрешение на право занятия трудовой деятельностью в Беларуси, выданное организации в отношении иностранного гражданина, по причине несоответствия его образования квалификационным требованиям, предъявляемым для должности, на которую он трудоустраивается?

Управление по гражданству и миграции управления внутренних дел областного исполнительного комитета (УГиМ УВД облисполкома) письмом уведомило ООО о принятии решения об аннулировании специального разрешения на право занятия трудовой деятельностью в Беларуси, выданного хоз­обществу в отношении гражданина Узбекистана Р. Решение принято на основании абз. 2 ч. 2 ст. 31 Закона от 04.06.2015 № 268-З «О внешней трудовой миграции» (далее – Закон № 268-З).

Жалоба, с которой ООО обратилось в Департамент по гражданству и миграции МВД Беларуси, оставлена без удовлетворения. При этом из ответа на жалобу следует, что установлен факт несоответствия указанного в заявлении образования иност­ранного граж...

Право: список рубрик
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Опросы