$

2.5873 руб.

3.0987 руб.

Р (100)

3.3982 руб.

Ставка рефинансирования

7.75%

Судебная практика

Кто вернет долг? Об этом спорят кредитор и судебный исполнитель
27.10.2020

Из состава предприятия-должника выделена новая организация, к которой перешли обязанности по погашению задолженности перед кредитором. Однако кредитор, опасаясь за судьбу своих денег, потребовал, чтобы первоначальный должник рассчитался с ним до окончания процедуры реорганизации.

Может ли судебный исполнитель в такой ситуации заменить сторону в исполнительном производстве (перевести долг на новичка)?

Экономический суд вынес определение о взыскании задолженности (ее взыскание производилось в рамках исполнительного производства) с ЧСУП «С» (должник) в пользу ООО «П» (кредитор, взыскатель, заявитель).

Далее должник уведомил кредитора о предстоящей реорганизации в форме выделения из своего состава частного унитарного предприятия – ЧУП «П».

Такой шаг кредитор расценил как стремление уклониться от возврата долга и тут же направил в адрес ЧСУП «С» требование погасить задолженность до окончания процедуры реорганизации, но не позднее 7 календарных дней с даты получения письма. По его мнению, взыскатель, получивший уведомление о реорганизации, вправе потребовать от должника выполнить о...

Нарушение процессуальных сроков и тайны общения. С чем сталкиваются адвокаты и подзащитные
23.10.2020
Нарушение процессуальных сроков и тайны общения. С чем сталкиваются адвокаты и подзащитные

Белорусские адвокаты, защищающие клиентов по уголовным и административным делам, связанным с общественно-политической ситуацией в стране, продолжают сталкиваться с трудностями. Об этом представители адвокатуры рассказали на пресс-конференции в Минске.

По словам адвоката Сергея Зикрацкого, он и его коллеги сталкиваются со множеством нарушений в административном процессе, в том числе ограничивающих права защитника на полноценное оказание юридической помощи клиентам.

В частности, адвокатам не сообщают о местонахождении задержанных.

«Если клиент сам не выйдет на связь, то административный процесс начнется без моего участия: составят протокол, отвезут в изолятор временного содержания, а дальше – суд. Очень редко клиенты получают возможность сделать телефонный звонок, чтобы сообщить, где они находятся», – рассказал он.

По словам Зикрацкого, из-за того, что задержанных не сразу оформляют в дежурной части РУВД, прибывшим...

Электронные доказательства в суде
20.10.2020

Ведется подготовка проекта единого Процессуального кодекса, регулирующего судопроизводство по гражданским и экономическим делам. Одно из обсуждаемых нововведений – выделение электронных доказательств в качестве самостоятельного их вида, регламентирование порядка их предоставления, исследования и оценки в суде, а также их хранения. Об этом во время вебинара рассказал судья коллегии по экономическим делам Верховного суда Константин Харитонюк.

Анализ судебной практики свидетельствует о росте количества дел, по которым стороны представляют сведения, зафиксированные на цифровых носителях информации и в виде распечатки электронных документов. Несмотря на то что в действующем процессуальном законодательстве статус электронных доказательств не закреплен, они уже активно используются.

Суды не ставят под сомнение допустимость доказательств по причине того, что они были собраны и представлены в электронном виде. Сейчас доказательства могут представляться и рассматриваться по правилам, предусмотренным для письменных доказательств (ст. 84 ХПК) или звуко- и аудиозаписи (ст. 90 ХПК).

На практике в экономическом судопроизводстве они...

Должник требует взыскать с кредитора упущенную выгоду, так как последний получил его имущество по заниженной цене
20.10.2020

Кредитор стал победителем аукциона, где реализовывалось арестованное капитальное строение предприятия-должника, но оплачивать это имущество не стал. Оно было передано кредитору по залоговой стоимости, т.е. в размере имеющегося долга. Должник считает, что кредитор словчил и не совсем законным способом завладел имуществом, стоимость которого в 3 раза превышает сумму задолженности.

В итоге в экономический суд поступил иск прежнего собственника к новому владельцу капитального строения с требованием выплатить сумму убытков.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «А» (далее – ООО «А», кредитор, взыскатель) судебный исполнитель возбудил в отношении коммунального унитарного производственного проектно-строительного предприятия «С» (далее – КУП «С», должник, истец) исполнительное производство, в рамках которого произведен арест и изъятие капитального строения (по его залоговой оценке – 30 400 руб.). Имущество передано для реализации с электронных торгов на площадке e-auction.by.

В электронных торгах участвовали ООО «А», т.е. кредитор, и ЧУП «М». Торги начались с цены 30 400 руб., наивысшую сумму в 90 000,01 руб. предложило ООО «А». Оно должно было оставшуюся сумму (с учетом задатка) за пр...

При приемке товара выявлены недопоставка и брак. В суде при рассмотрении спора применено право Республики Казахстан
16.10.2020
При приемке товара выявлены недопоставка и брак. В суде при рассмотрении спора применено право Республики Казахстан

Товар из Казахстана доставлен в Беларусь с нарушением установленного срока поставки. В ходе его приемки выявлена недостача, часть продукции оказалась бракованной. В договоре поставки указано, что применяется право Республики Казахстан, а споры рассматривает экономический суд этой страны.

Как взыскать задолженность за просрочку поставки, недопоставку, отгрузку товара ненадлежащего качества? На какие международные акты, а также акты законодательства Казахстана и Беларуси в такой ситуации надо ссылаться? Каким образом осуществляется приемка товара?

Поскольку стороны заранее согласовали, что в спорных ситуациях применяется право Республики Казахстан, то ссылки на международные акты о коллизионных нормах в данном случае не нужны.

Правоотношения, вытекающие из договора поставки, будут регулироваться нормативными актами Республики Казахстан: Гражданским кодексом (ГК РК), законами «О государственных закупках», «Об арбитраже», постановлениями Верховного Суда Республики Казахстан «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательств», «О судебном решении» и др.

Отметим, что в Казахстане отдельного или специального законодательного акта, регул...

Суд отстранил управляющего от исполнения обязанностей
13.10.2020

Антикризисный управляющий может быть отстранен от исполнения своих обязанностей согласно определению экономического суда. Кредиторам для обращения в суд с целью защиты своих прав следует внимательно изучать документы, предоставляемые управляющим, в т.ч. отчеты по итогам ликвидационного производства.

Областной экономический суд в июле 2019 г. рассмотрел отчет, подготовленный по итогам ликвидационного производства антикризисным управляющим. В отчете был также сделан вывод о том, что основания для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности отсутствуют.

При этом антикризисный управляющий указал, что бухгалтерскую документацию учредители ему не передали, следовательно, рассчитать коэффициенты неплатежеспособности не представляется возможным. По его мнению, банк­ротство наступило в результате ухудшения финансового положения предприятия.

Однако один из кредиторов не согласился с этими выводами и подал в суд ходатайство об отстранении управляющего от работы,...

Судебный исполнитель реализовал арестованное имущество. Должник считает его действия незаконными
09.10.2020

Судебный исполнитель арестовал имущество предприятия-должника и приступил к его реализации. Однако должник с его действиями не согласен. Он утверждает, что продажа арестованного имущества незаконна, поскольку собственники уже приняли решение о ликвидации предприятия.

Судебный исполнитель обязан вернуть исполнительный документ взыскателю, если в отношении должника начата процедура ликвидации (прекращения деятельности). Такая норма содержится в ст. 53 Закона от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 439-З).

Однако при возникновении спорных ситуаций большинство должников забывает, что названная статья содержит исключения. Объясним это на примере судебного дела, рассмотренного 10.06.2020 Верховным Судом.

Так, на 30.10.2019 в отделе принудительного исполнения УПИ Мингорисполкома находились три исполнительных производства о взыскании задолженности с ОАО «Б» (должник, истец) в отношении других юридических лиц.

С це...

Продление сроков завершения строительных работ путем заключения дополнительного соглашения
09.10.2020

Сроки начала и завершения строительных работ определяются в проектной документации. Могут ли стороны по договору строительного подряда самостоятельно изменять сроки выполнения работ, выходя за пределы нормативных?

Ответ на этот вопрос 29.07.2020 дал, рассмотрев кассационную жалобу генподрядчика, Верховный Суд. 

Как видно из материалов дела, между двумя организациями был заключен договор строительного подряда, в котором согласована дата окончания работ – 31.08.2018. Дополнительными соглашениями сроки окончания работ продлены сперва до 30.09.2018, а затем до 31.12.2018.

По заключению государственной строительной экспертизы нормативная продолжительность строительства составляла 10 месяцев. При этом у заказчика имелось разрешение Госстройнадзора на производство строительно-монтажных работ (СМР) до 19.08.2018.

Позже ООО «А» (генподрядчик) обратился в суд с иском об установлении факта ничтожн...

Хакеры сняли деньги с расчетного счета. Вернет ли банк клиенту эти средства?
09.10.2020
Хакеры сняли деньги с расчетного счета. Вернет ли банк клиенту эти средства?

Без ведома организации с ее расчетного счета посредством системы «Клиент-банк» списана значительная сумма денег. Поскольку субъект хозяйствования не отдавал никаких платежных поручений на списание, он обратился в суд с просьбой взыскать с банка исчезнувшие средства.

Сначала в конфликте пытался разобраться следственный комитет, который по данному факту возбудил уголовное дело о хищении. Однако виновных лиц, подлежащих привлечению к ответственности, не нашли.

Тогда ООО «Б» (далее – истец, вкладчик) обратилось в суд с просьбой взыскать с ОАО «П» (далее – банк, вкладополучатель, ответчик) незаконно списанные 10 200 руб. Истец указал, что ему причинены убытки по вине банка, который не обеспечил сохранность денежных средств на депозите.

Однако и экономический суд, и его апелляционная инстанция в удовлетворении иска отказали.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда 12.08.2020 рассмотрела кассационную жалобу ООО «Б» на ранее вы...

Суд решил: привлечение работника к материальной ответственности незаконно
06.10.2020
Суд решил: привлечение работника к материальной ответственности незаконно

Привлечение работника к материальной ответственности является правом, а не обязанностью нанимателя. Нанимателю следует тщательно изучить все условия привлечения работника к материальной ответственности, чтобы избежать негативных последствий в будущем.       

Суд Ивьевского района признал незаконным приказ работодателя о привлечении работника к материальной ответственности, обязав вернуть работнику незаконно удержанную сумму.

Так, 7 августа 2020 г. судом рассмотрено гражданское дело по иску К. к ЧТУП «З» о признании приказа о привлечении к материальной ответственности незаконным и возврате незаконно удержанной денежной суммы.

Истец в заявлении суду указал, что согласно контракту от 1 октября 2019 г., заключенному между ним и ответчиком, он был принят на работу в должности помощника администратора торгового зала в магазин, расположенный в одной из деревень Минского района на срок 1 год.

В апреле 2020 г. в магазине в ходе проведения...