$

2.5992 руб.

3.0318 руб.

Р (100)

3.3813 руб.

Ставка рефинансирования

7.75%

Судебная практика

Договор строительного подряда: какие оговорки не работают
25.09.2020

В практике при составлении договоров строительного подряда, прежде всего со стороны заказчика, используется ряд оговорок, помогающих предотвратить негативные последствия в случае невыполнения, неполного или некачественного выполнения работ. О том, какие из них распространены, но не принимаются во внимание судами, во время конференции «LegalWeek. Строительная деятельность-2020» рассказала адвокат Лилия Лисица.

Одна из самых популярных оговорок в договоре строительного подряда в упрощенном виде звучит так: «заплачу, когда мне перечислят деньги».

На практике она встречается в двух ситуациях: когда заказчик получает денежные средства из бюджета либо когда при этом также заключается договор с субподрядчиком, и заказчик пытается включить в текст оговорку о том, что он оплатит выполненные работы в течение определенного срока с даты получения средств от заказчика.

В судебной практике такая оговорка оказывается неработающей. Этот момент урегулирован постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 19.09.2012 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров строительног...

Судебный приказ на принудительное исполнение медиативного соглашения
22.09.2020

Между двумя субъектами хозяйствования заключено медиа­тивное соглашение, включающее график погашения задолженности, но должник не исполнил его в установленные сроки. Отметим, что сторонами не было составлено отдельное соглашение о применении медиации, содержащее конкретный предмет спора.

Может ли кредитор в таком случае рассчитывать на то, что суд выдаст ему исполнительный документ на принудительное исполнение медиативного соглашения?

В экономический суд обратился индивидуальный предприниматель (ИП, истец) с заявлением о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения, заключенного между ним и ООО «Ч» (должник, ответчик), о взыскании задолженности в сумме 3105 руб. В заявлении указывалось, что последний не исполнил в добровольном порядке заключенное медиативное соглашение от 13.12.2019.

Такой судебный приказ был выдан (постановление поддержала и апелляционная инстанция экономического суда). Однако ООО «Ч» с этим решением не согласилось.

В кассационной жалобе должник указал, что медиативное соглашение не соответствует нормам законодательства, поскольку оно подписано с нарушен...

Неналоговые платежи: исчисление сроков исковой давности
22.09.2020
Неналоговые платежи: исчисление сроков исковой давности

Облисполком по прошествии значительного периода времени предъявил организации требование о перечислении в бюджет суммы предоставленных льгот и преференций по причине ненадлежащего исполнения ею инвестиционного договора.

Выполнить это требование в добровольном порядке организация отказалась, и облисполком обратился с иском в суд.

Между РБ в лице облисполкома (истец) и ООО «В» (инвестор, ответчик) был заключен инвестиционный договор, в соответствии с которым хозяйственное общество обязалось построить фирменную станцию технического сервиса с сопутствующими объектами. Допсоглашением определен конечный срок реализации инвестпроекта – 01.08.2013.

Однако в силу ряда причин объект в установленные сроки введен в эксплуатацию не был. Впоследствии его приняли в эксплуатацию как самовольное строительство – на основании решения райисполкома от 06.03.2017.

Для строительства и обслуживания объекта облисполком изъял из земель сельхозназначения и предоставил ООО «В» земельные участки в аренду сроком на 99 лет.

Естес...

Некачественный товар поставлен без документов
18.09.2020
Некачественный товар поставлен без документов

Оборудование было доставлено перевозчиком в выходные дни на строящийся объект и выгружено там в закрытой таре без участия уполномоченного представителя покупателя. Приемка осуществлялась по количеству грузовых мест (без их вскрытия). В течение двух месяцев покупатель требовал заменить поставленное оборудование оборудованием соответствующего ассортимента с предоставлением указанного в договоре пакета документов либо расторгнуть договор.

Так как ООО «Ш» (поставщик, ответчик) на письменные запросы не реагировал, РУП (покупатель, истец) вскрыл грузовые места и провел приемку по количеству товарных единиц. В результате была выявлена недостача товара, несоответствие поставленного оборудования заказу, отсутствие документа, подтверждающего страну происхождения товара.

Истец уведомил ответчика о выявленных нарушениях и предложил прибыть для составления соответствующего документа.

Поскольку поставщик не захотел ни участвовать в составлении акта, ни возвращать уплаченные за оборудование деньги, покупатель обратился в экономический суд.

Точку в этом споре, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Ш» на постановление апел...

Изменение проекта в ходе строительства
18.09.2020
Изменение проекта в ходе строительства

Генподрядчик возводил объект на основании заключенного с заказчиком государственного контракта. В ходе строительства возникли неучтенные в проектно-сметной документации работы. Поскольку требуемые изменения в проектную документацию внесены не были, генподрядчик обратился в суд с требованием заставить заказчика внести их.

Экономический суд 04.05.2020 рассмотрел спор между двумя коммунальными унитарными предприятиями. КУП «М» (генподрядчик, истец), ссылаясь на ст.ст. 288, 290, 671, 698 Гражданского кодекса (ГК), подал иск о понуждении КУП «Д» (заказчик, ответчик) внести изменения в проектно-сметную документацию, поскольку в процессе исполнения контракта возникли неучтенные в ней работы.

Несмотря на то что в ходе совместного технического совещания с участием представителей обоих предприятий решение о корректировке документации принималось, необходимые изменения в архитектурный проект внесены не были. КУП «М» считало, что заказчик не исполнил предусмотренные законодательством и договором обязаннос...

Акционер оспорил принятые общим собранием решения
11.09.2020

Извещение о созыве, подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров было разослано или вручено под роспись всем акционерам ЗАО. Позже один из акционеров обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными принятых на этом собрании решений в связи с тем, что извещение о его проведении он получил с большим опозданием.

На собрании был утвержден квартальный отчет директора ЗАО по оказанию спонсорской (безвозмездной) помощи и принято решение об участии общества в учреждении ООО «М».

Экономический суд и его апелляционная инстанция удовлетворили иск акционера К., владеющего 15% акций. А 28.07.2020 судебная коллегия по экономическим делам рассмотрела кассационную жалобу ЗАО, которое не соглашалось с тем, что права К. были нарушены.

Однако Верховный Суд не нашел оснований для отмены предыдущих судебных постановлений.

Предыстория конфликта такова. Директор принял решение о созыве, подготовке и проведении через 5 дней внеочередного общего собрания акционеров общества. Необходимо было оперативно обсу...

Лесхоз провел выборочную санитарную рубку леса, а с него потребовали возместить ущерб
01.09.2020

Лесхоз завершил выборочную санитарную рубку. Согласно акту проверки, проведенной работниками Государственной инспекции охраны животного и растительного мира, спилены не только сухостой и поврежденные деревья, но и здоровые ели, дубы и березы. Руководство лесхоза отказалось возмещать вред, так как считало, что в ходе проверки допущены нарушения.

Государственное лесохозяйственное учреждение (далее – ГЛХУ, ответ­чик) выдало лесорубочный билет лесничеству на проведение выборочной санитарной рубки промежуточного пользования. Таксация участка производилась путем отбора каждого дерева, подлежащего удалению, с нанесением на стволы отметок резчиком.

Позже работники Государственной инспекции охраны животного и растительного мира (далее – госинс­пекция, истец) провели проверку, которая выявила существенные рас­хождения по числу срубленных и предназначенных к удалению деревьев, их диаметрам, разрешенному к заготовке объему с объемом фактически заготовленной древесины.

Результаты проверки зафиксированы госинспекцией в акте об устано...

Исполнительный документ не вернули взыскателю
01.09.2020

Взыскатели периодически сталкиваются с проблемой утраты судебного приказа. При обращении в суд с просьбой выдать дубликат этого документа возникает вопрос о сроках его предъявления к исполнению. В зависимости от того, кем был утрачен исполнительный документ, срок исчисляется по-разному.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда 11.06.2020 рассмотрела подобный спор.

Районному управлению соцзащиты (взыскатель) 25.07.2016 был выдан судебный приказ на взыскание. 16.08.2016 отдел принудительного исполнения (ОПИ) возбудил исполнительное производство. Постановлением от 30.12.2016 оно было окончено с направлением судебного приказа для удержания средств в управление соцзащиты.

В письме от 22.07.2019 управление соцзащиты проинформировало, что данный исполнительный документ у него отсутствует. И по результатам рассмотрения поступившего от этой организации заявления экономический суд принял решение о выдаче ей дубликата судебного приказа.

Далее события р...

Нулевая ставка НДС при экспорте транспортных услуг:
предприятие и контролеры трактовали льготу по-разному
28.08.2020
Нулевая ставка НДС при экспорте транспортных услуг: предприятие и контролеры трактовали льготу по-разному

По итогам внеплановой проверки контролирующий орган принял решение о доначислении предприятию НДС и уплате пени. Однако выяснилось, что субъект хозяйствования и проверяющие по-разному трактуют льготу по экспортируемым тран­спортным услугам, облагаемым НДС по нулевой ставке. Спор возник по поводу того, что следует относить к таким услугам.

На основании акта внеплановой проверки ООО «М» управление Департамента финансовых расследований Комитета госконтроля (УДФР) приняло решение, в соответствии с которым предприятию доначислили НДС и пеню.

В итоге налоговая инспекция аннулировала свои решения о возврате ООО «М» разницы между суммой налоговых вычетов и общей суммой НДС, исчисленной по реализации товаров (работ, услуг).

Контролеры посчитали, что пред­приятие в проверяемом периоде неправомерно применяло нулевую ставку НДС по оборотам по реализации экспортируемых транспортных услуг. По их мнению, на самом деле оно оказывало услуги, связанные с электронным предварительным ин­формированием таможенных органов, предоставлением...

Кредитор требует отменить реорганизацию должника
25.08.2020

Строительная организация вместо погашения долгов провела реорганизацию путем выделения и регистрации нового юридического лица (с переводом на него задолженности), а затем эту практику успешно продолжил новый должник. Кредитор, опасаясь, что может не увидеть своих денег, подал иск в экономический суд с требованием признать такую реорганизацию незаконной.

Решениями экономического суда Гродненской области с ООО «Г» (должник) в пользу ООО «К» (кредитор) взыскано 1 795 151,84 руб. основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными сред­ствами, а также расходов по оплате госпошлины в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда.

Спустя полгода общее собрание участников ООО «Г» приняло решение о реорганизации общества путем выделения из него ООО «ГК». В адрес кредитора поступило уведомление о том, что все обязательства перед ним в полном объеме передаются по разделительному балансу ООО «ГК».

Барановичским горисполкомом произведена госрегистрация ООО «ГК», после чего судебный исполнител...

Право: список рубрик
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Опросы