$

2.0255 руб.

2.2800 руб.

Р (100)

3.2150 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Судебная практика

Почему суд должен стоить дорого
19.07.2019
Почему суд должен стоить дорого

Какой вред наносят те, кто использует свое право на «бесплатные» иски? Зачем настаивать на полной и честной оплате труда адвокатов выигравшей стороны по итогам вынесенного вердикта? Ведь адвокаты и так неплохо живут! И почему виновная сторона обязательно должна оплачивать все судебные издержки в полном объеме?

Об этом рассуждает адвокат, учредитель компании «МК-Консалтинг» Михаил Кирилюк.

 

Бессмысленные иски: кто и почему их подает

За последний месяц мы выиграли два дела, защищая наших клиентов от необоснованных исков антикризисных управляющих. В обоих случаях представители организаций-­бан­кротов требовали возмещения стоимости имущества, якобы полученного нашими клиентами.

И в обоих случаях они знали, что в реальности ответчики имущества не принимали, а документы, которые они предоставляли в суд, не соответствуют действительности.

Кроме того, в обоих случаях управляющие осознавали, что иски заведомо проигрышные, но тем не менее поддерживали их.

Почему же представители организаций-банкротов так себя вели? Хотели «незаконно обогатить» пред­приятие-бан...

Снизить размер вознаграждения управляющего
19.07.2019

Имеет ли право суд снизить сумму дополнительного вознаграждения управляющему в деле о банкротстве, определенную в соответствии с постановлением Совмина от 28.02.2007 № 260, и за счет этого увеличить объем погашения требований кредиторов?

Определением областного экономического суда было завершено ликвидационное производство в отношении иностранного ООО, а заявленное антикризисным управляющим (ин­дивидуальный предприниматель) ходатайство о выплате в качестве дополнительного вознаграждения по итогам дела 98 504 руб. суд удовлетворил частично – в сумме 30 000 руб.

Апелляционная инстанция этого же суда сумму дополнительного вознаграждения оставила прежней.

Решая этот вопрос, судьи руководствовались ст. 68 Закона от 13.07.2912 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» и п. 5 Положения о порядке выплаты вознаграждения временному (антикризисному) управляющему в производстве по делу об экономической несосто...

Можно ли обжаловать содержание ответа госоргана в суде
19.07.2019
Можно ли обжаловать содержание ответа госоргана в суде

Субъект хозяйствования обратился за разъяснением спор­ного вопроса в налоговый орган. Полученный ответ заявителя не устраивает. Можно ли содержание ответа обжаловать в суде?

Открытое акционерное общество направило в Министерство по налогам и сборам Беларуси (МНС) обращение с просьбой дать правовое обоснованное разъяснение законодательства, регулирующего порядок заявления убытков применительно к убыткам 2015 г.

В соответствии с Законом от 18.07.2011 № 300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц» (далее – Закон) и в сроки, установленные ч. 1 п. 3 ст. 17 этого Закона, МНС направило заявителю ответ от 15.11.2018 «О рассмотрении обращения», подписанный заместителем министра, в соответствии с компетенцией согласно приказу от 12.09.2017 № 88 «О распределении обязанностей между Министром и заместителями Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь и пред...

Кто контролирует погрузку
16.07.2019

Грузоотправитель ненадлежащим образом загрузил транс­порт­ное средство, а перевозчик погрузку не проконтролировал. Кто несет ответственность за утрату потребительских свойств груза, которая произошла в результате его смещения при транспортировке?

В экономический суд обратилось ОДО (заказчик перевозки груза) с иском о взыскании с ЧТУП (перевозчик) 1246,40 EUR ущерба, причиненного повреждением части товара при осуществлении международной перевозки груза по маршруту г. Ивацевичи (Беларусь) – г. Стараховице (Польша) на основании заявки от 07.05.2018.

Истец считал, что перевозчик (точнее, работающий на него водитель транспортного средства) обязан контролировать укладку груза и надежность его крепления в грузовом отсеке, а также представил доказательства, подтверждающие размер причиненных убытков в ходе грузоперевозки, в т.ч. протокол рекламации на услуги, составленный и подписанный уполномоченными лицами. Этот документ содержал инф...

Банкрот преднамеренно вывел активы
16.07.2019

Предприятие-банкрот, уклоняясь от выплаты долгов, заранее реализовало объекты недвижимости заинтересованному лицу по заниженной цене. Однако доказать в суде, что речь идет о преднамеренном выводе активов, очень сложно. Что для этого надо?

Частное унитарное предприятие (ЧУП) обратилось в судебную коллегию по экономическим делам Вер­ховного Суда Беларуси с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления областного экономического суда и его апелляционной инстанции. Ранее эти судебные инстанции признали недействительными заключенные договоры купли-­продажи между ООО (банкрот) и ЧУП.

Отметим, что данное решение вынесено в связи с иском управляющего по делу о банкротстве ООО (в отношении него было открыто лик­видационное производство сроком до 06.08.2019) на основании ч. 3 ст. 110 Закона от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).

Верховный Суд касс...

Возврат денег добросовестным приобретателем похищенного автомобиля
09.07.2019
Возврат денег добросовестным приобретателем похищенного автомобиля

Как вернуть свои деньги, если вам продали «краденый автомобиль», рассказывают адвокаты Денис Шерстнев и Илья Пинхасик.

Купить автомобиль с «плохой историей» можно как на территории Беларуси, так и за рубежом, но это еще полбеды. Беда в том, что этот автомобиль не может стать вашей собственностью ни при каких обстоятельствах, и возврат денег за него, уплаченных вами как добросовестным покупателем, будет существенно осложнен, а зачастую вообще невозможен.

История первая

На сверке номеров при постановке автомобиля на учет обнаружилось, что номер кузова изменен. Проверка по базе данных Интерпола подтвердила самые худшие опасения. Вам выдали свидетельство о регистрации с отметкой о том, что автомобиль находится в международном розыске.

Финал истории

Вы легально продать автомобиль не можете, да...

Исполнение решения российского суда на территории Беларуси
09.07.2019

Российский суд принял решение взыскать с гражданина Беларуси задолженность по кредиту. Признает ли белорусский суд такое решение, если гражданин не был надлежащим образом уведомлен о дате заседания суда и не присутствовал на нем?

Российская сторона ссылается на Конвенцию от 22 января 1993 г., подписанную странами СНГ.

К сожалению, автор вопроса не рассказал подробностей спорного дела.

Понятно, что речь идет о кредите, который гражданин Беларуси получил (и своевременно не вернул) в банке на территории РФ.

 И Россия, и Беларусь подписали Конвенцию о правовой помощи и правовым отношениям по граж­данским, семейным и уголовным делам, заключенную в Минске 22.01.1993 государствами – членами СНГ (далее – Конвенция). Со­гласно ст. 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон признает и исполняет вынесенные на тер­ритории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношени...

Привлечь должника к субсидиарной ответственности
02.07.2019

Есть сведения, что должник реализовал свое имущество по заниженной стоимости. Может ли кредитор на основании этой информации обратиться в суд для признания сделки ничтожной и потребовать привлечения учредителей должника к субсидиарной ответственности?

Похожую ситуацию 27.05.2019 рассмотрела судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Беларуси.

Экономический суд вынес определение о завершении ликвидационного производства в отношении ООО. Особо подчеркнем, что рас­смотренный перед этим отчет управляющего по итогам ликвидационного производства был при­знан обоснованным.

Однако один из кредиторов обжаловал данное определение в апелляционной инстанции этого же суда. А поскольку принятое решение истца не устроило, он обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Беларуси, в которой просил отменить вышеуказанные судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

По его мнению, ликвидационное производство в отношении ООО завершено необоснованно, так как управляющим не исполнен план ликвидации должника в части...

Плата за хранение арестованного имущества
28.06.2019
Плата за хранение арестованного имущества

Налоговая инспекция наложила арест на имущество пред­приятия, позже оно по решению суда по делу об административном правонарушении было возвращено владельцу. Оказалось, что радоваться рано: предприятие обязали погасить понесенные налоговой инспекцией огромные издержки по хранению этого имущества.

Несет ли ИМНС ответственность за правильность определения тарифов по оказанию ей услуг сторонними организациями по хранению и перевозке арестованных товаров?

Верховный суд Беларуси 28.05.2019 вынес решение по аналогичному делу.

Инспекция МНС подала иск о взыскании с ООО, которое за допущенные нарушения отделалось штрафом, расходов по хранению и перевозке арестованного имущества в сумме 5652 руб.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями в заявленном размере, посчитав сумму в целом завышенной, а транспортные расходы – необоснованными в связи с наличием складских помещений в Минске. По его мнению, документы, под­тверждающие расходы ЧУП, которому были переданы товары на хранение, содержат ошибки.

Транспортные расходы, считает ООО, вообще не должны включаться в фактические затраты, понесенные хранителем имущества. По­следний обяза...

Должник объявил себя банкротом. Как он будет противодействовать кредиторам
28.06.2019

Нередко должники, используя различные механизмы, противодействуют кредиторам и управляющему. Целью их действий является защита собственных имущественных интересов, в то же время они игнорируют имущественные интересы кредиторов.
О способах, которые используются должниками для противодействия управляющему и кредиторам, а также о механизмах правовой защиты от недобросовестных действий должников, рассказали помощник адвоката Андрей Лойша и адвокат АБ «РЕВЕРА» Андрей Толочко.

В первую очередь отметим, что злоупотребления должников можно раз­делить на два этапа:

– до возбуждения дела об экономический несостоятельности (бан­кротстве);

– в период производства по такому делу.

До возбуждения дела недобросовестные должники могут совершать следующие действия:

1. Вывод активов путем совершения сделок;

2. Создание контролируемой кредиторской задолженности.

 

Совершение сделок до процедуры экономической несостоятельности (банкротства)

Типичным для недобросовестного должника является вывод активов из проблемного юрлица, вследствие чего, уже после возбуждения дела об экономической несостоятельности, иму­щества организации недостаточ...

Право: список рубрик
Важно
Мы в соцсетях
Подписка
Архивы «ЭГ»
Опросы