$

2.5320 руб.

3.0068 руб.

Р (100)

3.4612 руб.

Ставка рефинансирования

8.50%

Судебная практика

Осуществление медицинской деятельности без лицензии
18.06.2021

Лицензия является гарантией качества осуществления соответствующего вида деятельности. В свою очередь лицензирование является ключевым административно-правовым режимом, используемым государством для защиты публичных интересов общества при осуществлении частными лицами экономической деятельности.

Оказание медицинских услуг осуществляется субъектами хозяйствования на основании лицензии, выдаваемой Минздравом.

К основным нормативным правовым актам, регулирующим лицензирование медицинской деятельности, относятся:

– Закон от 18.06.1993 № 2435-XII «О здравоохранении»;

– Положение о лицензировании отдельных видов деятельности, утв. Указом от 01.09.2010 № 450 (далее – Положение № 450);

– перечень лицензируемой медицинской деятельности, включающий составляющие работы и услуги, указанные в п. 26 приложения 1 к Положению № 450;

– перечень процедур (исследований, манипуляций), относящихся к работам и услугам, составляющим лицензируемую медицинскую деятельность, утв. пос...

Если акционеру не предоставляют информацию о хозобществе
15.06.2021

В банк обратился акционер с просьбой ознакомиться с протоколами (и приложениями к ним) общих собраний акционеров и собраний наблюдательного совета банка. Решением наблюдательного совета заявителю было отказано со ссылкой на п. 92 Устава. В связи с этим акционер подал судебный иск, в котором требовал понудить банк предоставить возможность ознакомиться с вышеуказанными документами.

Участники хозобщества могут ознакомиться с информацией о нем непосредственно в обществе либо получить эти сведения в установленный срок по почте или иными обеспечивающими их подлинность способами. Сами способы должны быть установлены учредительными документами или соответствующими локальными нормативными актами хозобщества.

В силу п. 16 постановления Пленума ВХС от 31.10.2011 № 20 «О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей (участников)» в случае нарушения прав участников хозобщества на получение информации о его деятельности защита нарушенных прав может осуществляться судом путем присуждения исполнения обязанности в натуре. Данный способ...

Отмена ответственности при утрате НПА юридической силы
15.06.2021

Предприятие, не применяющее собственную систему сбора, обезвреживания и (или) использования отходов товаров и упаковки, 09.10.2012 заключило договор с ГУ «О» на выполнение этих работ. Свои обязательства по их оплате субъект хозяйствования исполнял несвоевременно. Однако две первых судебных инстанции отказали ГУ в удовлетворении иска к недобросовестному партнеру в связи с тем, что с 01.07.2020 в силу вступил новый нормативный акт, отменивший ответственность в виде процентов за нарушение сроков оплаты.

По общему правилу нормативный правовой акт (НПА) не распространяет свое действие на отношения, возникшие до его вступления в силу, за исключением случаев, когда он смягчает или отменяет ответственность граждан и юридических лиц.

Но всегда ли будет правомерным применение норм об обратной силе? Ответ на этот вопрос 02.03.2021 дала Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда, рассмотрев кассационную жалобу оператора вторичных материальных ресурсов ГУ «О».

Согласно подписанному сторонами договору предприятие (ОАО) обязалось перечислять плату, соответствующую объему произведенных и реализованных на территории Беларуси и (или) ввезенных им товаров и тары, на расчетный счет и...

Обжаловать действия судебного исполнителя
15.06.2021

В отношении предприятия, являвшегося поручителем по кредиту другой организации, велось исполнительное производство. Должник, за которого поручитель оплачивал долг, был ликвидирован. После ликвидации должника поручитель (ООО «А», истец) потребовал прекращения исполнительного производства. Однако судебный исполнитель отказал ему в этом, считая, что исполнительный документ является действующим.

Может ли поручитель обжаловать действия судебного исполнителя?

10.03.2021 Верховный Суд признал принятое судебным исполнителем постановление законным и обоснованным. Суд указал, что судебный исполнитель не вправе давать правовую оценку приведенным поручителем обстоятельствам.

Судьи обратили внимание на то, что ООО «А» вместе с ходатайством об окончании исполнительного производства должно было представить (но не представило) документ, подтверждающий факт исполнения должником исполнительного производства. Согласно п. 280 Инструкции по исполнительному производству, утв. постановлением Минюста от 07.04.2017 № 67, это оригинал или заверенная должником копия документа, свидетельствующего о совершении платежа в пользу взыскателя и оформленного в со...

Конкурент скопировал сайт.
Есть основания для обращения в МАРТ
08.06.2021
Конкурент скопировал сайт. Есть основания для обращения в МАРТ

МАРТ в очередной раз представило интересный кейс о нарушениях в области недобросовестной конкуренции. В данном случае речь пойдет о копировании сайта конкурента и его отдельных узнаваемых элементов.

Как следует из материалов, опуб­ликованных министерством, заявитель ООО «АРТЛИНК», производитель бескаркасной мебели, в 2009–2010 гг. создало виртуальный персонаж с целью стимулирования продаж кресел-мешков «Маша Мешкова» и оформило права на доменное имя meshkova.by.

В 2019 г. один из конкурентов заявителя ИП Иванов А.В. зарегистрировал сайт meshkоv.by и в рекламе аналогичной продукции стал использовать виртуальный персонаж «Миша Мешков», что послужило основанием для обращения ООО «АРТЛИНК» в МАРТ. Заявитель расценил данный факт как проявление недобросовестной конкуренции и обратился к регулятору с просьбой привлечь ИП Иванова А.В. к ответственности.

При рассмотрении заявления МАРТ...

Туристы опоздали на рейс
28.05.2021
Туристы опоздали на рейс

Туроператор выдал туристам билеты накануне отъезда. Однако время вылета изменилось, и два человека из группы опоздали на рейс.

Кто должен был информировать их о переносе времени вылета?

Права и обязанности субъектов и участников туристической деятельности прописаны в ст.ст. 13, 14 Закона от 25.11.1999 № 326-З «О туризме». Но в нем не указано, кто и как обязан информировать туриста об изменении времени вылета или иных условий тура.

Как разрешаются подобные конфликты в судах?

В ходе судебных разбирательств выяснилось, что между турагентом (субагент) и туроператором (агент) был заключен субагентский договор, согласно которому первый обязался от своего имени совершать на территории Беларуси юридические и иные действия по реализации пакета туруслуг, а второй – предоставить субагенту туристический продукт в соответствии с принятой заявкой на бронирование.

По догово...

Семью заселили в другой отель, и она подала иск в суд
28.05.2021

Семью из Беларуси по прибытии на курорт заселили без ее согласия в отель, который не был указан в договоре оказания туристических услуг. Нашим соотечественникам не понравились ни условия проживания, ни уровень сервиса. Считая, что их отдых испорчен, туристы обратились в суд с иском о взыскании с турагентства солидной денежной суммы.

Согласно заключенному договору оказания туристических услуг тур­агент обязан был оказать услуги гражданам по организации туристического путешествия по маршруту, включая трансфер, медицинскую страховку, размещение в конкретном отеле (4 звезды, номер стандарт, питание «все включено»).

После отдыха глава семейства подал иск в суд с просьбой снизить стоимость оказанных услуг, взыскать с турагента моральный вред, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец утверждал, что были нарушены условия договора, так как своего согласия на заселение в другие отели он не давал. Кроме того, отель, в который их заселили по приезде (4 звезды), а также другой отель (5 звезд...

Рейдерский захват предприятия не удался
25.05.2021

Один из акционеров ЗАО, владеющий 50% акций, умер. Второй акционер, имеющий такой же пакет акций, не дал согласия на переход акций к наследникам.

Вправе ли второй акционер провести без участия наследников собрание, на котором принимается решение о выпуске дополнительных акций ЗАО?

Ответ на этот вопрос 16.03.2021 дала Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда.

Акционерами ЗАО «С» (ответчик) являлись граждане Щ. и П. Каждый из них владел 5 простыми акциями (по 50% уставного фонда).

Правопреемниками умершего гражданина Щ. стали его супруга и сын, которым были выданы свидетельства о праве на наследство. По их заявлениям депозитарий ОАО «БПС-Сбербанк» перевел на счет «депо» 50% акций ЗАО «С».

В адрес хозобщества наследники направили:

– письма о праве собственности и вступлении в наследство, а также просьбу уведомлять их о предстоящих собраниях акционеров;

– заявления с предложением о даче согласия на переход к ним акций, принадлежав...

Признать недействительным предписание МНС требует игорное заведение
21.05.2021

В зале игровых автоматов выплачивались выигрыши неустановленным лицам наличными денежными средствами. Позже в компьютерную кассовую систему в качестве получателей этих сумм включались фамилии других граждан, которые в азартной игре не участвовали.

В итоге МНС вынесло предписание об устранении допущенных нарушений.

Верховный суд 23.12.2020 рассмот­рел кассационную жалобу о признании недействительным данного требования МНС.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в зале игровых автоматов частного игрового унитарного предприятия «Д» (ЧУП «Д») кассир выдавал выигрыши наличными неустановленным участникам азартной игры. Вместе с тем в специальной компьютерной кассовой системе (СККС), обеспечивающей контроль за оборотами в сфере игорного бизнеса, получателями этих средств значились граждане, которые фактически в азартной игре не участвовали и никаких денег не получали.

То есть ЧУП «Д» нарушило действовавшие нормативные правовые акты, регулирующие лицензионную деятельность.

В итоге 24...

Компенсация расходов по устранению брака
07.05.2021

Суд обязал ООО «А» заменить поставленный товар ненадлежащего качества (сепаратор) на товар, соответствующий условиям договора поставки, взыскал с него в пользу покупателя (ОАО «С») расходы по оплате стоимости досудебной и судебной экспертиз, а также оплату подготовительных работ для проведения судебной экспертизы.

Поставщик пытался оспорить расходы на подготовительные работы для проведения судебной экспертизы, а также расходы по доставке оборудования заводу-изготовителю как необоснованные.

В соответствии со ст.ст. 125, 126 ХПК судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним в т.ч. относятся иные расходы, признанные судом, рассматривающим экономические дела, необходимыми.

Оставляя в данном случае решение двух первых инстанций в силе, а кассационную жалобу поставщика без удовлетворения, Верховный Суд 23.02.2021 исходил из следующего.

ОАО «С» вовремя проинформировало ООО «А» о наличии претензий к качеству установленного оборудования с описанием дефектов и потребовало замены некачественных деталей.

В материалах дела находится заключение экспертизы УП «Минское отделение Белорусской торгово-промышленной палаты» от 14.09...

Право: рубрики
Актуально
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Подборки
Полезное