$

2.1008 руб.

2.3470 руб.

Р (100)

3.3592 руб.

Ставка рефинансирования

9.00%

Судебная практика

ЧУП ответит перед бюджетом за вроде бы постороннего ИП. Пока рассмотрение дела «заморозили»
13.12.2019

Контролирующий орган решил взыскать с предприятия налоги в бюджет, основываясь на материалах уголовного дела, возбужденного в отношении третьего лица, не являющегося работником этой организации. Предприятие попыталось обжаловать данное решение в суде.

Имеет ли право экономический суд приостановить рассмотрение заявления субъекта хозяйствования до принятия решения по уголовному делу?

Рассматривая такую ситуацию, судебные инстанции, в т.ч. судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда (постановление от 25.09.2019), посчитали, что данного основания достаточно для принятия решения о приостановлении производства.

Управление Департамента финансовых расследований Комитета госконтроля по одной из областей (УДФР) провело дополнительную проверку частного унитарного предприятия (ЧУП) по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов с января 2014 г. по декабрь 2017 г. включительно. На основании акта проверки от 09.01.2019 предприятие обязали доплатить в бюджет 61 302 руб. налогов и пени.

Попытка оспорить это решение в экономическом ...

Налоговая провела зачет, предприятие-банкрот не согласно
13.12.2019

Инспекция МНС вынесла решение о возврате суммы налога предприятию-банкроту. А затем эти средства зачла в счет погашения задолженности этого же предприятия по уплате пеней.

Вправе ли налоговый орган проводить такой зачет, если в реестре кредиторов есть организации, имеющие по сравнению с ИМНС преимущество на удовлетворение своих требований?

Определением экономического суда в отношении ликвидируемого должника (ООО) открыто конкурс­ное производство. По заявлению фирмы ИМНС приняла решение о возврате из бюджета излишне уплаченного НДС в сумме 47 998,68 руб. А спустя четыре дня зачла эту сумму в счет уплаты налога на прибыль, о чем проинформировала ООО.

Экономический суд, куда ООО направило жалобу, признал действия налогового органа незаконными. Суд обратил внимание на наличие иных кредиторов пятой очереди, имеющих преимущество при удовлетворении своих требований по сравнению с ИМНС.

В такой ситуации нормы ст. 91 Закона от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 415-З) заи...

Во всем виноват бухгалтер. Но это еще надо доказать в суде
13.12.2019
Во всем виноват бухгалтер. Но это еще надо доказать в суде

Не все наниматели осознают, какой вред может причинить неквалифицированный главбух. А зря, ведь после первой же налоговой проверки им приходится неприятно удивляться и искать виноватых. И просто найти таковых мало. Скорее всего, доказывать их вину придется в суде.

Рабочий плохо заварил шов, водитель погрузчика не справился с управлением и причинил ущерб, грузчик уронил хрупкий товар, водитель нарушил правила дорожного движения и повредил автомобиль – эти ситуации известны каждому руководителю организации или владельцу бизнеса.

Наверное, нет юрлица, которому ни разу не причинялся вред в результате необдуманных либо халатных поступков наемных работников. Размеры потерь в денежном эквиваленте могут быть разными.

Любой неквалифицированный работник может причинить вред, выполняя работу, до которой он не дозрел. Но трудности, которые создает неквалифицированный бух­галтер, – это особый случай.

Можно ли взыскать с работника причиненный им пр...

Прервать цепочку реорганизаций предприятия, или Кто вернет долги
13.12.2019

Задолжавшее нам предприятие рассчитываться не спешит, но уже два раза реорганизовывалось. Сейчас появилась информация, что должник проводит еще одну реорганизацию, создает новое юридическое лицо. Считаем, что все эти схемы придуманы с целью сокрытия имущества и ухода от возврата долгов.

Можем ли мы в судебном порядке воспрепятствовать регистрации нового субъекта хозяйствования (долги ему не передаются)?

Похожая ситуация 20.11.2019 стала предметом судебного разбирательства в Верховном Суде. 

В свое время ЗАО (лизингодатель) и ЧТУП «Ф» (лизингополучатель, должник, истец) заключили договор финансовой аренды (лизинга). При его исполнении у лизингополучателя образовалась задолженность, которую унитарное предприятие по решению экономического суда должно было погасить.

Далее ЧТУП «Ф» собственник преобразовал в ООО «Ф», которое 31.03.2015 реорганизовано вновь – на этот раз путем выделения ООО «А». Постановлениями судебного исполнителя от 04.05.2019 осущест­влена замена должника – долги ООО «Ф» (в отношении него осущест­влялось принудительное взыс­кание задолженности в сумме 5 130 885 ру...

Свалить вину на директора. Когда бухгалтер не исполняет обязанности, но суд – на его стороне
13.12.2019

Даже при наличии в работе главбуха очевидных просчетов и прямого неисполнения им должностных обязанностей, откровенного разгильдяйства, нет гарантии привлечения к ответственности такого работника. Суд вполне может решить, что во всем этом усматривается вина директора.

Вот в ситуации, практически аналогичной примеру, суд нашел в нарушениях, допущенных главбухом, именно неисполнение должностных обязанностей руководителем предприятия.

Итак, главный бухгалтер был принят в ООО «А» на 0,5 ставки, после чего назначен на должность заместителя директора с сохранением функ­ций и обязанностей главбуха.

 

Проверка

ИМНС провела плановую проверку, в ходе которой обнаружились многочисленные грубые нарушения ведения бухгалтерского и налогового учета. В результате были доначислены налоги, сборы, пени и иные обязательные платежи. Все эти нарушения допущены в результате действий главного бухгалтера.

Практически сразу же после ознакомления с резу...

Участки вернуть государству! Причина – нецелевое использование. Такие ситуации были и пока останутся больным вопросом
10.12.2019
Участки вернуть государству! Причина – нецелевое использование. Такие ситуации были и пока останутся больным вопросом

Имеет ли право райисполком изъять земельные участки, предоставленные негосударственной организации на праве постоянного пользования, на том лишь основании, что они используются не по целевому назначению?

Общество с ограниченной ответственностью «Т» (ООО «Т», заявитель) имеет на праве постоянного пользования расположенные в сельской местности земельные участки, предоставленные для расширения базы отдыха. Согласно акту обследования земель от 08.04.2019, со­ставленному должностными лицами райисполкома, установлено, что на трех земельных участках, кроме древесно-кустарниковой растительности, находятся:

– спальный корпус, домик сторожа, котельная, банно-душевой кор­пус, скважина, теннисный корт, вольер, пруд и гидротехнические сооружения (участок огражден);

– две бани, пруд;

– пруд и гидротехнические сооружения (участок огражден).

В акте обследования сделан вывод: перечисле...

Изъять из обращения! Фирма судится с санстанцией из-за «неправильной» тары
10.12.2019

Организация хранит пищевые продукты, предназначенные для дальнейшей переработки, в пластиковых емкостях. Санитарный врач выдал предписание об изъятии этого товара из обращения, в т.ч. из-за отсутствия маркировки на сосудах.
Правомерны ли такие требования?

В адрес ООО «П» (заявитель) поступило предписание санитарного госучреждения от 11.07.2018 № 30, обязывающее хозобщество изъять из обращения 181 643 кг пюре (полуфабрикаты фруктовые), хранимое в резервуарах, предположительно резиновых, объемом от 50 до 250 т.

Предписание вынесено на основании ч.ч. 2, 3 ст. 17, абз. 11 ст. 31 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4 Инструкции о порядке изъятия из обращения продукции при установлении ее несоответствия требованиям законодательства РБ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, утв. постановлением Минздрава от 16.07.2012 № 98.

Санитарные врачи отметили, что на 10.07.2018 выработанная в пр...

Судебные тяжбы по сделкам на рынке Forex
08.12.2019
Судебные тяжбы по сделкам на рынке Forex

Взыскание рискового капитала, утраченного в результате торговых операций на валютном рынке Forex, представляет особый интерес ввиду его нераспространенности.

Гражданин N (трейдер) и гражданин А (инвестор) заключили соглашение о сотрудничестве (алиаторную сделку), в рамках которого инвестор предоставлял трейдеру в управление торговый счет №*** для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex.

Стороны установили размер рискового капитала в 5000 USD. Ниже оговоренной суммы трейдер не должен был допускать снижения текущего депозита, исходя из условий договора, под его личную ответственность.

 

Справочно: алиаторные сделки в теории гражданского права – это сделки, основанные на риске, в которых результат полностью или частично зависит от случайности (лотереи, тотализатор, сделки на рынке Forex).

 

...
Можно ли потерять целое здание? Запросто! И возвращать его придется через суд
06.12.2019
Можно ли потерять целое здание? Запросто! И возвращать его придется через суд

Многоходовки с реорганизацией и присоединением юрлиц стали в последние годы очень распространенной правовой схемой. Ее применяют и для реального объединения или разделения бизнесов, но чаще – для уклонения от прежних долгов и претензий. У таких действий могут быть неожиданные для организаторов побочные эффекты.

 

Краткое описание ситуации

В нашем случае одно ОАО было присоединено к другому. Потом снова выделено в отдельное юрлицо со своим первоначальным названием.

И тут обнаружилось, что права на принадлежащее этому ОАО здание в ходе всех этих действий забыли переоформить: недвижимость осталась принадлежать несуществующей организации.

Права на владение должны были быть переоформлены на другую организацию, которая уже не сущест­вует. И только после этого здание можно было переоформить на ныне существующее ОАО.

Проблема возникла из-за выделения нескольких новых юрлиц с сохранением их старых названий.

Что делать в такой ситуации? Обращаться в суд.

 

Регистрация ...

Арест и продажа судебным исполнителем чужого имущества
06.12.2019
Арест и продажа судебным исполнителем чужого имущества

Имущество не находится в собственности предприятия-­должника, оно владеет им на праве хозяйственного ведения.
Имеет ли право судебный исполнитель наложить на него арест и реализовать?

Для ответа на этот вопрос обратимся к решению Верховного Суда Республики Беларусь от 30.10.2019.

Предыстория дела такова. На основании определения о судебном приказе экономического суда 22.08.2016 в отношении организации было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «Т» 86 124 руб.

Судебный исполнитель арестовал административное здание площадью 411 кв. м. Акт оценки арестованного имущества был составлен 04.04.2019, акт изъятия и передачи его на реализацию – 09.04.2019.

Должник обратился в экономический суд с жалобой на действия судебного исполнителя. Он сообщил, что административное здание принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, а настоящим...

Право: список рубрик
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Опросы