$

2.4629 руб.

2.8971 руб.

Р (100)

3.3368 руб.

Ставка рефинансирования

7.75%

Право

Новости законодательства (29.06.2020 – 02.07.2020)
07.07.2020
ЗАКОНЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
  • От 29.06.2020 № 33-З «Об изменении законов по вопросам нотариальной деятельности» (рег. №2/2749 от 01.07.2020)

Изменениями, внесенными в Закон от 18.07.2004 № 305-З «О нотариате и нотариальной деятельности», определены понятия «нотариальный документ», «нотариальный акт», детализирован правовой режим нотариальной тайны и порядок создания нотариального бюро. Предусмотрено зак­лючение договора страхования граж­данской ответственности нотариуса и дополнительного договора страхования гражданской ответственности нотариусов.

Установлено, что доверенности на получение гражданами пенсий и пособий могут быть удостоверены также сельским (поселковым) исполнительным комитетом по месту жительства...

Уволили «по собственному» – суд восстановил. Работнику назначена компенсация – более 15 тыс. руб.
30.06.2020

Знаковое решение по делу, связанному с не совсем добровольным увольнением по собственному желанию, вынесла судебная коллегия по гражданским делам Гродненского областного суда. Уволенного человека не только восстановили на прежнем рабочем месте, но и присудили ему значительную компенсацию.

Решение, принятое на уровне об­ласти, выглядит очень неожиданно на фоне ранее сложившейся судебной практики по аналогичным делам.

С одной стороны, понять его природу можно. Написание заявления на увольнение якобы по собственному желанию под давлением руководства – очень распространенная в нашей стране практика.

С другой – очевидна и социально-политическая подоплека. Государству необходимо хоть как-то улуч­шить положение работников на фоне массовой отправки людей в неоплачиваемые отпуска и сокращения штатов.

Областной суд рассматривал апел­ляционною жалобу истца и апелляционный протест прокурора на решение суда Сморгонского района от 22.04.2020. Уволенный водитель подавал иск к...

Передумал закрываться. Подлежит ли сумма НДС вычету, если деятельность возобновляется
30.06.2020

В отношении индивидуального предпринимателя была проведена камеральная налоговая проверка представленной им налоговой декларации по НДС за январь-июнь 2019 г. По ее результатам ИМНС вынесла решение о том, что ИП неправомерно заявил к возврату сумму НДС. Налогоплательщик с выводами проверяющих не согласился и обратился с иском в суд.

Последнюю точку в этом споре 21.04.2020 поставила судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда.

Как выяснилось в ходе судебных разбирательств, ИП 03.01.2019 принял решение о прекращении своей деятельности, а 26.02.2019 представил налоговую декларацию по НДС за период с 01.01.2019 по 03.01.2019, содержащую сведения о заявленных налоговых вычетах по НДС при отсутствии налоговой базы и исчисленного НДС.

В последующем ИП решил возобновить предпринимательскую деятельность (28.06.2019). В связи с этим ИМНС сделала вывод о неправомерном отражении в налоговой декларации по НДС за январь-июнь 2019 г. в составе налоговых вычетов суммы НДС и необоснованном ее заявлении к возврату...

Обзор законодательства, вступающего в силу в июле 2020 года
30.06.2020
Обзор законодательства, вступающего в силу в июле 2020 года

• С 1 июля 2020 г. вступают в силу положения Указа Президента от 17.01.2020 № 16 «О совершенствовании порядка обращения с отходами товаров и упаковки» (рег. в НРПА № 1/18800 от 20.01.2020), которым установлены способы сбора, обез­вреживания и использования от­ходов товаров и упаковки поставщиками и производителями. Определены также случаи, когда производители и поставщики освобождаются от обязанности по обеспечению сбора отходов. Для организаций, осуществляющих розничную торговлю, установлена обязанность по обеспечению сбора от физических лиц товаров, утративших потребительские свойства, и (или) отходов упаковки в местах их реализации по перечню и в порядке, определяемых Совмином.

 

...
Новости законодательства (22.06.2020 – 26.06.2020)
30.06.2020
Новости законодательства (22.06.2020 – 26.06.2020)
ДЕКРЕТЫ И УКАЗЫ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
  • Указ Президента от 23.06.2020 № 235 «О дополнительных условиях возведения многоквартирных жилых домов» (рег. № 1/19082 от 24.06.2020)

Установлено, что возведение многоквартирных жилых домов будет осуществляться при условии заключения между местными исполнительными и распорядительными органами и застройщиками (заказчиками) договоров на реализацию права проектирования и строительства многоквартирных жилых домов.

Это требование не распространяется на отношения, возникшие при возведении многоквартирных жилых домов, разрешительная документация по которым выдана до вступления его в силу.

Основные положения вступают в силу с 26.09.2020.

  • Указ Президента от 23.06.2020 № 236 «О регис...
Как оспорить вывод управляющего по делу о банкротстве
26.06.2020

Предприятие реорганизовано путем выделения из него другой организации, в отношении которой возбуждено производство о банкротстве. Управляющий по делу о банкротстве считает, что причиной банкротства стала не реорганизация предприятия, а выход из его состава одного из учредителей.
Однако этот учредитель с выводами управляющего не согласен.

Подобный случай 22.04.2020 стал предметом судебного разбирательства в судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда.

Экономический суд по заявлению ликвидируемого ОДО «А» возбудил производство по делу о банкротстве организации с открытием конкурс­ного производства.

Управляющий по делу о банкротстве, проанализировав финансовое состояние должника, пришел к выводу, что ОДО «А» является неплатежеспособным. Причем неплатежеспособность носит устойчивый характер, признаков ложной экономической несостоятельности (банкротства), пред­намеренного банкротства, сокрытия банкротства и препятствования воз­мещению убытков кредитору не ус­матривается. Предлагалось открыть ликвидационное...

Покупатель уклонялся от возврата ошибочно перечисленных ему денежных средств
23.06.2020

На расчетный счет предприятия ошибочно поступила сумма в большем размере, чем предусмотрено договором поставки. Получатель этих средств не только не вернул излишне уплаченную сумму поставщику, но и стал использовать чужие деньги по своему усмотрению.
Поставщик товара (он же плательщик) обратился в суд с просьбой взыскать с недобросовестного партнера как «излишки», так и проценты за пользование этими денежными средствами.

Между двумя субъектами хозяйствования был заключен договор перевозки грузов и договор поставки, в котором покупателем выступает ООО «Т» (заказчик).

Расчет за оказанные услуги был произведен путем заключения договоров перевода долга и перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. Назначение платежа в платежных поручениях – оплата услуг на основании актов выполненных работ по договору перевозки грузов и оплата товара по договору поставки. Всего ООО «Т» перечислило на счет ООО «С» с учетом договоров перевода долга 72 120,97 руб.

Когда выяснилось, что покупатель по ошибке перевел на расчетный счет поставщика лишнюю сумму, ООО «С» стало уклоняться от кон­тактов с партнеро...

Новости законодательства (15.06.2020 – 19.06.2020)
23.06.2020
ДЕКРЕТЫ И УКАЗЫ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
  • Указ Президента от 18.06.2020 № 227 Об оказании охранных услуг» (рег. № 1/19078 от 19.06.2020)

ООО «ГардСервис» наряду с иными организациями, осуществляющими охранную деятельность, наделено правом оказывать услуги по охране объектов (имущества) физических и юридических лиц (за исключением объектов, подлежащих обязательной охране Департаментом охраны МВД); по приему сигналов тревоги систем охранной и тревожной сигнализации, имеющихся на стационарных или подвижных объектах либо у физических лиц, и реагированию на эти сигналы; проектированию, монтажу, наладке и техническому обслуживанию средств и систем охраны в соответствии с законодательными актами и др.

Определены также требования к...

Не переплати государственную пошлину
16.06.2020

В каком размере уплачивается гос­пошлина при подаче апелляционной жалобы –  исходя из цены иска или размера оспариваемой суммы (если она меньше цены иска)?

Экономический суд рассмотрел иск торгового ЧУП «Г» к ООО «И» (ответчик) и 06.02.2019 принял решение о взыскании с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении расходов истца по оплате госпошлины и расходов на юридическую помощь. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

ООО «И» попыталось обжаловать это решение, но апелляционная инстанция 11.03.2019 вернула ответчику кассационную жалобу вместе с приложенными к ней документами – из-за нарушений требований ст. 270 Хозяйственного процессуального кодекса, в частности, в связи с недоплатой госпошлины.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку ответчик просит отмени...

Как доказать, что у должника недостаточно имущества для погашения долгов
16.06.2020

Учредитель организации, которая является нашим должником, начал процедуру ее ликвидации. Сумма, которую нам должны, значительная, а размер дебиторской задолженности и стоимость основных средств у кредитора вызывают сомнения. Причем должник в процессе ликвидации долги не гасит.
Надеемся выиграть суд, куда обратились с заявлением о банкротстве должника.

В аналогичном споре 21.04.2020 поставила точку судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда.

По решению гражданина РФ, который является единственным участ­ником ИООО «Ц», эта организация находится в процедуре ликвидации. Срок ликвидации был установлен до 11.05.2020, назначен ликвидатор.

В январе 2020 г. в экономический суд обратились кредиторы – ЗАО «Б» и ИООО «М» – с заявлением о признании экономической несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника. Субъекты хозяйствования акцентировали внимание на значительном размере требований кредиторов, а также на том, что в период ликвидации погашение задолженности не производилось.

С позицией кредиторов ликвидатор...

Право: список рубрик
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Реклама
Опросы