$

2.4629 руб.

2.8971 руб.

Р (100)

3.3368 руб.

Ставка рефинансирования

7.75%

Право

Новости законодательства (20.07.2020 – 24.07.2020)
28.07.2020
Новости законодательства (20.07.2020 – 24.07.2020)
ЗАКОНЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
  • От 17.07.2020 № 42-З «Об изменении Закона Республики Беларусь «О третейских судах»» (рег. № 2/2761 от 22.07.2020)

Уточнены нормы о порядке государственной регистрации, ликвидации постоянно действующего третейского суда, о требованиях к третейским судьям, порядке привлечения к третейскому разбирательству третьих лиц и др. Детализированы вопросы заключения третейского соглашения, содержащего положения о передаче на разрешение третейского суда всех или отдельных споров.

Основные положения вступают в силу с 24.01.2021.

  • От 17.07.2020 № 45-З «Об изменении кодексов» (рег. № 2/2764 от 22.07.2020)

Изменения внесены в Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь, Гражданский...

Изменены правила взыскания в бесспорном порядке
26.07.2020
Изменены правила взыскания в бесспорном порядке

Взыскать денежные средства с банковских счетов должников в бесспорном порядке с 26.07.2020 по 31.12.2020 смогут только судебные исполнители.

На Национальном правовом Интернет-портал 25.07.2020 опубликован Указ от 23.07.2020 № 291 «Об исполнении денежных обязательств» (далее – Указ № 291), вступающий в силу 26.07.2020 – после официального опубликования.

Указ № 291 распространяет свое действие:

  • на юридические лица, в том числе осуществляющие исполнение их денежных обязательств филиалы, представительства и иные обособленные подразделения юридических лиц,
  • организации, не являющиеся юридическими лицами,
  • физические лица, в том числе ИП.

Указ № 291 действует в период с 26.07.2020 по 31.12.2020.

 

Взыскивать в бесспорном порядке денежные средства, находящиеся на счетах, на основании исполнительных...
Защита интересов миноритария при составлении устава ООО
24.07.2020
Защита интересов миноритария при составлении устава ООО

Миноритарии, т.е. участники ООО, которым принадлежит меньшая по размеру доля в уставном фонде общества, часто оказываются практически полностью отстранены от управления хозобществом. Расскажем, на что обратить внимание миноритарию при подписании устава, чтобы защитить свои интересы, а также решить, стоит ли инвестировать свои средства в хозобщество.

На практике нередки случаи, когда миноритарий имеет возможность влиять на включение в устав тех или иных положений при его составлении.

Это может быть связано с его личностью и теми связями, знаниями или умениями, которыми он будет полезен обществу, будучи его учредителем, хотя в таком случае он и вносит в уставный фонд общества меньший по размеру вклад и соответственно рискует своим имуществом в меньшей степени.

Важность миноритария для общест­ва, наоборот, может быть связана со значимостью вклада, который он готов внести в уставный фонд общест­ва. Например, многообещающий стартап привлекает инвестора, который в обмен на небольшую долю в уставном фонде общества вносит значительный...

Предприятие не согласилось с полученным ответом на жалобу
24.07.2020

Попытка предприятия обжаловать в вышестоящей инстанции полученный от государственного органа ответ оказалась неудачной. Тогда субъект хозяйствования обратился в экономический суд с просьбой признать, что ответ на жалобу ущемляет его права.
Может ли суд в данном случае выдать госоргану обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений?

Однозначно ответить на вопрос сложно, так как читатель не сообщает подробностей конфликта. Но похожие иски суды периодически рассматривают. Например, 30.04.2020 точку в подобном споре поставил Верховный Суд.

 ООО «Г» (заявитель) направило в госорган (инспекцию) обращение с просьбой дать правовую оценку правомерности выдачи двух свидетельств (о метрологической ат­тестации и о поверке на весы вагонные ВЖВ-150-1 и возможности их эксплуатации), а также начать административный процесс в отношении РУП «Б» по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 23.13 КоАП «Нарушение требований в области обес­печения единства измерений».

Подчеркивалось, что эксплуа...

Кто компенсирует перевозчику дополнительные расходы
24.07.2020
Кто компенсирует перевозчику дополнительные расходы

Транспорт с перевозимым грузом задержала таможня иностранного государства. Кто должен компенсировать перевозчику убытки и упущенную выгоду, связанные с длительным простоем транспортного средства, а также понесенные расходы на юридическую помощь?

При наличии дополнительных затрат перевозчика в международной перевозке грузов организация должна руководствоваться ст. 14 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ). Из нее следует: если по какой-либо причине выполнение договора на условиях, определенных в накладной, является или становится невозможным до прибытия груза к месту доставки, перевозчик обязан запросить инструкции у лица, имеющего право распоряжаться грузом согласно положениям ст. 12 КДПГ.

При этом грузоотправитель несет ответственность за все издержки, ущерб и убытки, причиненные перевозчику вследствие неточности или недостаточности своих указаний (п. 1 ст. 7 КДПГ).

Также исходя из положений...

Как доказать факт выполнения работ
21.07.2020

Между двумя предприятиями был заключен договор оказания услуг. Исполнитель добросовестно сделал свою работу. Однако заказчик отказался ее оплачивать, ссылаясь на то, что акты выполненных работ его представитель не подписал.

Как исполнителю доказать свою правоту и получить деньги за оказанные услуги?

Споры, когда заказчик, реально приняв результаты работ (услуг), старается всеми способами уклониться от их оплаты, в судебной практике не редкость. Такую ситуацию 24.06.2020 рассмотрела судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда.

Так, между ОДО «Э» (исполнитель, истец) и ОАО «Д» (заказчик, ответчик) 04.01.2018 был заключен договор оказания услуг на вывоз и передачу на использование отходов. Одна сторона обязалась оказать услуги по вывозу отходов, вторая – своевременно оплатить их.

За нарушение срока оплаты установлена пеня.

Позже между партнерами возник спор, и ОДО «Э» подало в экономический суд иск, в котором просило взыскать с заказчика 350 809,88 руб. основног...

Новости законодательства (13.07.2020 – 17.07.2020)
21.07.2020
Новости законодательства (13.07.2020 – 17.07.2020)
ДЕКРЕТЫ И УКАЗЫ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
  • Указ Президента от 17.07.2020 № 269 «О финансировании завершения строительства молочнотоварных комплексов» (рег. № 1/19131 от 17.07.2020)

Определены размеры и условия предоставления в 2020 году бюджетных кредитов областным бюджетам в целях завершения строительства, в т.ч. числе реконструкции, молочнотоварных комплексов.

Вступил в силу с 19.07.2020.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
  • От 10.07.2020 № 414 «О мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 19 декабря 2019 г. № 467» (рег. № 5/48213 от 14.07.2020)

Утверждено Положение о порядке предоставления открытым акционерным обществом «Банк развития Республики Беларусь» кредитов для реализа...

Лес вырублен в соответствии с разрешительными документами
17.07.2020
Лес вырублен в соответствии с разрешительными документами

С лесхоза, который провел сплошную рубку главного пользования в водоохранной зоне реки на основании разрешительных документов, пытаются взыскать вред, нанесенный окружающей среде.

Однако на момент выдачи лесорубочных билетов решение райисполкома об утверждении водоохранных зон реки в местах произведенных рубок еще не было принято.

Такой спор 05.05.2020 рассмотрел Верховный Суд.

Районная инспекция охраны животного и растительного мира (далее – инспекция) проверила, как соблюдается лесное и природоохранное законодательство на территории ГЛХУ «Л». Был выявлен факт заготовки древесины путем сплошных рубок главного пользования на основании выданных лесничеством лесорубочных билетов. Указанные рубки проведены на участках, находящихся в границах водоохранной зоны реки в нарушение п. 6 ст. 19 Лесного кодекса (ЛК). В связи с этим составлен акт об установлении факта причинения вреда окружающей среде.

С лесхоза потребовали 178 683,35 руб. за причиненный вред и в 5052,57 руб. оценили стоимость незаконно добытой древесин...

Суд признал доначисление налогов незаконным. Как затихает долгое эхо Указа № 488
17.07.2020
Суд признал доначисление налогов незаконным. Как затихает долгое эхо Указа № 488

Организация заключила сделки с российскими организациями. Товар по ним поставлен, оплата произведена. Однако контролирующий орган посчитал эти сделки не имеющими юридической силы согласно подп. 1.10 п. 1 Указа от 23.10.2012 № 488 «О некоторых мерах по предупреждению незаконной минимизации сумм налоговых обязательств» (далее – Указ № 488) и доначислил налоги.

Управление Департамента финансовых расследований Комитета госконт­роля (далее – УДФР) провело внеплановую проверку ООО «Р» по вопросу правильности исчисления и уплаты налогов и сборов в бюджет в части финансово-хозяйственных взаимоотношений с российскими организациями ООО «Д» и ООО «К» с 01.01.2012 по 30.09.2017.

По ее результатам установлены следующие нарушения требований законодательства:

– ст.ст. 4, 8, 9, 10, 13 Закона от 18.10.1994 № 3321-XII «О бухгалтерском учете и отчетности», ст.ст. 10, 11, 14 Закона от 12.07.2013 № 57-З «О бухгалтерском учете и отчетности», подп. 1.3 п. 1 ст. 22, п. 2 ст. 62 Налогового кодекса (НК) (все нормы законодательства приведены в редакциях, действ...

Реорганизация лицензиата: когда нужна новая лицензия
17.07.2020

Лицензиат – юридическое лицо проходит реорганизацию. Нужно ли в этом случае получать новую лицензию?

К прекращению действия лицензии ведет широкий спектр оснований, и одно из них – это реорганизация лицензиата – юридического лица.

В абз. 2 ч. 1 п. 84 Положения о лицензировании отдельных видов деятельности, утв. Указом от 01.09.2010 № 450 (далее – Положение о лицензировании), указаны исключения, когда лицензия после реорганизации юрлица продолжает действовать.

Это касается случаев реорганизации лицензиата – юридического лица в форме:

– преобразования;

– выделения;

– присоединения к нему другого юрлица.

Таким образом при реорганизации в форме преобразования или выделения другого юрлица созданное юридическое лицо вправе осуществлять деятельность на основании лицен...

Право: список рубрик
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Реклама
Опросы