$

2.4629 руб.

2.8971 руб.

Р (100)

3.3368 руб.

Ставка рефинансирования

7.75%

Право

Нерезидент отказался от бракованного товара, поставленного в Беларусь
04.08.2020

Организация приобрела у нерезидента продукцию, часть которой оказалась с браком. Причем устранить выявленные в ней недостатки невозможно. Поставщик допоставил качественный товар, но бракованный забирать отказался, так как это нерентабельно.

Каков алгоритм действий покупателя с некачественным товаром на территории Беларуси? Как от него избавиться с минимальными затратами?

В соответствии с п. 1 ст. 127 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Похоже, в рассматриваемой ситуации право собственности на некачест­венный товар перешло к покупателю, поскольку возник вопрос: что с ним делать? Если же право собственности не перешло и таможенное обязательство еще не исполнено, то импортеру или покупателю (в зависимости от того, на каких условиях Incoterms произведена поставка) следует вначале изменить таможенную процедуру, применяемую в отношении товара, с выпуска в свободное обращение на п...

Предприятие не спешит исполнять решение суда. И штраф платить не хочет
04.08.2020

Более 6 месяцев ОАО «Б» не выполняло решения районного суда. Акт, составленный судебным исполнителем, свидетельствовал о том, что должник не желает рассчитываться с долгами по исполнительному производству в указанный в нем срок ни в добровольном, ни в принудительном порядке.

Взыскатель обратился с жалобой по исполнительному производству. В результате был составлен протокол от 07.05.2020, которым предприятию вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 24.10 «Нарушение должн­иком законодательства об исполнительном производстве» КоАП.

Постановлением экономического суда Гомельской области от 22.05.2020 ОАО «Б» привлечено к ответственности с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 20 базовых величин.

Однако должник не согласился со штрафными санкциями и направил жалобу на указанное постановление в Верховный Суд.

Он просил отменить решение областного экономического суда и прекратить производство...

Новости законодательства (27.07.2020 – 31.07.2020)
04.08.2020
Новости законодательства (27.07.2020 – 31.07.2020)
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
  • От 29.07.2020 № 440 «О мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 6 февраля 2020 г. № 40» (рег. № 5/48241 от 29.07.2020)

Утверждено Положение о порядке регистрации резидента в качестве эмитента топливных карт на территории Республики Беларусь.

Основные положения вступают в силу с 09.08.2020.

  • От 29.07.2020 № 445 «Об изменении постановлений Совета Министров Республики Беларусь от 17 февраля 2012 г. № 156 и от 26 января 2016 г. № 61» (рег. №/48245 от 29.07.2020)

Откорректирован порядок регист­рации в Беларуси деклараций о соответствии продукции.

Вступило в силу с 01.08.2020.

  • От 29.07.2020 № 447 «Об изменении постановлений Совета Министров Республики Бе...
Это сделка или сделки? Как признать ничтожность платежей
04.08.2020
Это сделка или сделки? Как признать ничтожность платежей

По одному договору должником произведена оплата несколько раз разными платежными поручениями в разные дни.

Следует ли для оформления иска о признании сделки по перечислению денег ничтожной подавать на каждое перечисление отдельно иск? Или это одна сделка и достаточно подать один иск о признании сделки ничтожной с перечислением платежных поручений?

Согласно ст. 154 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или пре­кращение гражданских прав и обязанностей.

При этом судебная практика исходит из того, что под сделками должника, которые могут быть оспорены, понимаются действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а также действия, выразившиеся в исполнении обязательств (погашение должником долга в пользу кредитора, передача должником имущества в собственность кредитора) или иные действия, влекущие такие же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Таким образом, каждое перечисление денежных средств является самост...

Суд не признал переписку в мессенджере доказательством
04.08.2020
Суд не признал переписку в мессенджере доказательством

Между двумя субъектами хозяйствования заключен договор на оказание услуг. Затем организации, являющейся заказчиком, пришлось уточнять некоторые аспекты выполнения взятых на себя обязательств. Переписка с контрагентом велась в т.ч. с использованием приложения Viber.

Может ли суд в случае возникновения между сторонами спора отказаться рассматривать такую переписку, удостоверенную нотариусом, в качестве доказательства?

Действующее законодательство дает возможность сторонам в ходе судебного разбирательства предоставлять и ссылаться на электронную переписку, совершенную посредством мессенджеров и социальных сетей. О том, как ее использовать в качест­ве доказательства в белорусском суде, «ЭГ» уже рассказывала.

Понятно, что оценивать такие доказательства будет суд.

Электронная переписка должна отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Для того чтобы переписка в мес­сенджерах или социальных сетях могла быть признана судом в качест­ве допустимого письменного доказательства в случаях и порядке, преду­смотренных законом, она должна содержать следующие обязательные признаки:

...
Недобросовестная конкуренция: виды и примеры нарушений
31.07.2020
Недобросовестная конкуренция: виды и примеры нарушений

О регулировании в Беларуси вопросов, связанных со случаями недобросовестной конкуренции, и известных решениях регулятора в этой сфере во время вебинара рассказали партнер адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь и партнеры ЭсБиЭйч» Анастасия Малахова и руководитель группы интеллектуальной собственности Вероника Соколовская.

Основным Законом, регулирующим в Беларуси данные правоотношения, является Закон от 12.12.2013 № 94-З «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» (далее – Закон) (в ред. от 08.01.2018).

На основе законодательства МАРТ разработаны Методические рекомендации по установлению факта наличия (отсутствия) нарушения антимонопольного законодательства в части недобросовестной конкуренции, утв. приказом министерства от 18.09.2017 № 154.

Этот документ принимался в отношении предыдущей редакции Закона, поэтому в отдельных частях может не в полной мере соответствовать актуальным положениям законодательства. Тем не менее рекомендации остаются действующими.

Третьим...

Неотражение в учете налички как основание для доначисления налогов
31.07.2020
Неотражение в учете налички как основание для доначисления налогов

Орган финансовых расследований провел дополнительную проверку ООО «Н», которое осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобилями такси. Руководство предприятия не согласилось с доначислением налогов по результатам проверки и попыталось оспорить принятое решение в суде.

Контролеры интересовались правильностью исчисления и своевременной уплатой налогов при оказании услуг (выполнении работ) за наличный расчет. Проверка выявила нарушения порядка приема налички, полученной ООО «Н» от не­скольких обществ с ограниченной ответственностью, подконтрольных П. Не все эти средства были в пол­ном объеме отражены на счетах бухгалтерского учета,

Управление департамента финансовых расследований Комитета гос­конт­роля (УДФР) приняло решение, согласно которому плательщику доначислены налоги в общей сумме 240 434,23 руб. Из них 120 903,57 руб. – НДС, 119 530,66 руб. – налог на прибыль. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой указанных налогов исчислена пеня в сумме...

Обзор законодательства, вступающего в силу в августе 2020 года
31.07.2020
Обзор законодательства, вступающего в силу в августе 2020 года

• С 1 августа 2020 г. вступают в силу изменения Хозяйственного процессуального кодекса и Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, касающиеся оформления ходатайств об обеспечении исков, заявлений об увеличении размера исковых требований, порядка подтверж­дения уплаты госпошлины посредством использования системы ЕРИП и др. (Закон от 17.07.2020 № 45-З «Об изменении кодексов» (рег. в НРПА № 2/2764 от 22.07.2020)).

 

• С 1 августа 2020 г. бюджет прожиточного минимума в среднем на душу населения увеличен до 256,10 руб. Установлены также новые размеры бюджета прожиточного минимума  по основным социально-демографическим груп­пам населения в расчете на месяц на период с 1...

Как получить лицензию на производство и оборот алкогольной и табачной продукции
30.07.2020
Как получить лицензию на производство и оборот алкогольной и табачной продукции

Получение лицензий на производство, оборот алкогольной, непищевой спиртосодержащей продукции, непищевого этилового спирта и табачных изделий (далее – алкогольная продукция и табачные изделия) является обязательным условием для занятия такой деятельностью, как в соответствии с действующим законодательством в этой области, так и в рамках подготовленного и прошедшего на данный момент публичного обсуждения проекта закона «О лицензировании» (далее – проект закона).

Изменения в данной сфере отношений давно назрели. Проект закона разработан в соответствии с подп. 2.2 п. 2 Указа от 02.09.2019 № 326 «О совершенствовании лицензирования» (далее – Указ № 326). Следует сказать, что в соответствии с данным Указом с 1 октября 2019 г. было отменено обязательное лицензирование некоторых видов деятельности. В настоящий момент в Беларуси существует 35 видов деятельности, подлежащих лицензированию.

 

Еще одна из новинок законодательства, касающаяся ответственности в области хранения и продажи табачных изделий, не вступившая на данный момент в силу, – это дополнение ст. 12.26 КоАП частью, которая предусматривает запрещение использования индивидуальными пр...

Срок обжалования решения по акту проверки
28.07.2020

Заявитель обратился с жалобой на решение Комитета государственного контроля в экономический суд в установленный срок. Однако суд возвратил ее в связи с неподсудностью этой жалобы суду. Вправе ли заявитель обратиться в Верховный Суд с жалобой по истечении срока, установленного для ее подачи?

Комитет госконтроля 21.03.2019 принял решение, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «Т» (ООО «Т») доначислен налог на прибыль в сумме 1 052 485,82 руб.

Проверка выявила, что ООО «Т» нарушило в 2014, 2015 годах и первых двух кварталах 2016 г. целый ряд статей Налогового кодекса (в редакциях, действующих в соответствующих налоговых периодах). В состав льготируемой прибыли необоснованно включены со ссылкой на подп. 3.8 п. 3 Указа Президента от 17.06.2008 № 337 «О некоторых вопросах строительства жилья с привлечением инвестиций» (далее – Указ № 337) денежные средства на сумму 5 842 377,97 руб., что повлекло недоплату налога на прибыль.

ООО «Т» пыталось обжаловать...

Право: список рубрик
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Реклама
Опросы