Право
Ситуация. Частное предприятие «А» (далее – ЧП А) приняло участие в процедуре закупки, проводимой Открытым акционерным обществом «Р» (далее – ОАО Р) за счет собственных средств в виде электронного аукциона № aus на сайте www.goszakupki.by. В конкурсном предложении, поданном на электронный аукцион № aus ЧП А указало цену на предмет закупки (средства защиты растений) с учетом применения преференциальной поправки согласно нормам законодательства Республики Беларусь в размере 15%. В ходе торгов ЧП А стало победителем по соответствующему лоту.
Какая цена товара должна указываться в договоре, заключаемом по результатам проведения такой процедуры закупки и почему, рассказывает юрист Андрей Трубчик.
О процедуре закупок
Подпунктом 2.1 п. 2 постановления Совмина от 15.03.2012 № 229 «О совершенствовании отношений в области закупок товаров (работ, услуг) за счет собственных средств» (далее – постановление № 229) установлено, что организация осуществляет закупки за счет собственных средств с применением конкурсов, электронных аукционов и других видов конкурентных процедур закупок, а также процедуры закупки из одного источника.
Виды таких процедур, а также условия их применения и проведения, требования к заключению...
В акте изъятия и передачи арестованного имущества на реализацию, составленном судебным исполнителем, указана предварительная оценка этого имущества. Впоследствии арестованный товар был реализован.
Насколько это законно, если судебным исполнителем не проведена независимая оценка арестованного имущества? Можно ли отменить наложение ареста на имущество должника?
Судебные инстанции признали действия судебного исполнителя незаконными.
Согласно п. 112 Инструкции реализация арестованного имущества проводится по истечении:
– 10 дней со дня надлежащего извещения сторон об аресте имущества, за исключением случаев, когда в акте ареста имущества установлена предварительная его стоимость, а также когда сторона исполнительного производства выразила несогласие со стоимостью, указанной в этом акте;
– 10 дней со дня надлежащего извещения сторон о проведенной оценке арестованного имущества, за исключением случая, когда сторона исполнительного производства выразила несогласие с его стоимостью, установленной в акте оценки;
– срока, на который...
По мнению взыскателя, судебным исполнителем допущены нарушения: здание, на которое наложен арест, не введено в эксплуатацию, в акте описи предварительная оценка имущества не указана. По этой причине реализация имущества должника невозможна, о чем свидетельствует бездействие судебного исполнителя с января 2018 г.
Может ли на основании этого суд признать незаконными действия судебного исполнителя по наложению ареста на имущество?
Судебным исполнителем произведен арест имущества должника – многофункциональное административно-торговое здание с помещениями общепита. Порядок исполнения исполнительных документов определен в гл. 7 Закона от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) и гл. 15 Инструкции по исполнительному производству, утв. постановлением Минюста от 07.04.2017 № 67 (далее – Инструкция).
В частности, согласно ст. 82 Закона арест на имущество налагается по истечении срока, предоставленного судебным исполнителем должнику для добровольного погашения задолженности. Арест имущества состоит из его описи и включает запрет на распоряжение им, а при необходимости – ограничение права поль...
От 01.04.2019 № 214 «Об установлении размера тарифной ставки первого разряда» (рег. № 5/46315 от 02.04.2019)
С 01.05.2019 г. размер тарифной ставки первого разряда для оплаты труда работников бюджетных организаций и иных организаций, получающих субсидии, работники которых приравнены по оплате труда к работникам бюджетных организаций, составит 36,40 руб.
Вступает в силу с 01.05.2019 г.
От 29.03.2019 № 213 «О государственном энергетическом и газовом надзоре» (рег. № 5/46319 от 02.04.2019)
Утверждено Положение о государственном энергетическом и газовом надзоре, согласно которому госэнергогазнадзор осуществляется в отношении вводных и внутренних газопроводов, газового оборудо...
Сегодня существует множество способов защиты прав и законных интересов граждан и субъектов хозяйствования. В числе основных – государственное судопроизводство и альтернативные способы, включая медиацию, посредничество, переговоры, арбитраж и др. Каждый из них по-своему эффективен.
Как выбрать способ защиты, максимально удовлетворяющий интересы лиц, права которых нарушены?
Судебный порядок рассмотрения споров является эффективным в тех случаях, если:
- необходимо получить судебное решение;
- удостоверить факт (признания сделки недействительной, факт безвестно отсутствующим);
- существует злоупотребление правом;
- нет данных о месте нахождения контрагента или контрагент скрывается;
- а также по отдельным категориям споров – банкротство, споры, возникающие из публичных правоотношений и т.д.).
Внесудебные способы разрешения споров
Переговоры – простой, дешевый, а часто самый быстрый способ разрешения споров. Урегулирование спора непосре...
► С 1 апреля действует, за исключением отдельных положений, вступивших в силу с 3.03.2019, Указ Президента от 28.02.2019 № 92 (рег. № 1/18231 от 01.03.2019).
Минэнерго поручено до 1.04.2019 создать госучреждение «Государственный энергетический и газовый надзор» и обеспечить его функционирование. Порядок финансирования расходов на его создание и содержание (за счет целевых отчислений энергоснабжающих и газоснабжающих организаций) определит Минэнерго.
► С 1 апреля приказом Белорусского бюро по транспортному страхованию от 15.03.2019 № 7-од (рег. № 10/259 от 15.03.2019) утверждены коэффициенты коррекции стоимости частей транспортных средств (ТС), применяемых при определении ра...
Инвентаризацию нужно проводить раз в год, при смене руководителя и материально ответственного лица... Про это вроде знают все. Тем не менее при ликвидации практически каждой компании недостача – обычное явление. Причины могут быть разные – от банальных ошибок учета до криминальных хищений. Чем это грозит?
Взыскание прямого ущерба
Минимальная ответственность, которая может грозить при выявлении недостачи – это взыскание причиненного ущерба. К ответственности может быть привлечен не только директор, но и любое материально ответственное лицо, например, продавец.
Пример 1. В районном центре при увольнении продавца из небольшого обувного магазина была проведена инвентаризация. В результате выявлена недостача товара на сумму около 10 000 руб. Продавец подписала акты инвентаризации, руководство компании обратилось в суд с иском о взыскании ущерба. В результате судебного разбирательства выяснилось следующее:
– акты инвентаризации содержат исправления:
– наниматель не смог...
Указ Президента от 28.03.2019 № 118 «Об оказании единовременной материальной помощи» (рег. № 1/18265 от 29.03.2019)
В связи с празднованием 75-й годовщины освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков предусмотрено оказание единовременной материальной помощи в размере от 650 до 2 тыс. руб. ветеранам Великой Отечественной войны и отдельным категориям граждан, пострадавших от последствий войны.
Выплаты будут произведены в период с 1 июня до 1 июля 2019 года.
Вступил в силу с 29.03.2019.
От 22.03.2019 № 187 «Об изменении постановлений Совета Министров Республики Беларусь по вопросам государственного социального с...
Значительную долю материалов, рассмотренных экономическими судами страны, составляют дела, связанные с банкротством. Они затрагивают широкий круг участников – это должники, управляющие по делам о банкротстве, кредиторы, лица, привлекаемые к субсидиарной ответственности, и т.д.
Рассматриваемая категория дел, как правило, довольно сложная. И суды при принятии тех или иных решений не формально руководствуются нормами права, но еще учитывают фактические интересы как государства, так и всех участников процесса.
Знакомим с некоторыми делами, рассмотренными в последнее время судебной коллегией по экономическим делам Верховного суда Беларуси.
Факт оказания услуг признается судом не только по причине наличия заключенного договора, но еще оценивается документальное подтверждение факта оказания этой услуги.
Рассмотрим конкретное ...
Индивидуальный предприниматель (ИП) продал близкому родственнику свой автомобиль, но продолжал пользоваться этой машиной. Через несколько месяцев определением экономического суда было возбуждено производство по делу о банкротстве ИП. Может ли на основании этого суд признать сделку ничтожной?
В соответствии со ст. 182 Гражданского кодекса иск об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение 10 лет со дня, когда началось ее исполнение. Однако антикризисному управляющему при подаче таких исков в суды всегда следует оценивать достаточность доказательной базы.
Так, в конце прошлого года судебная коллегия по экономическим делам Верховного суда рассмотрела материалы подобного спора.
Между ИП (продавцом) и физическим лицом (покупателем) 29.09.2016 был заключен договор купли-продажи автомобиля BMW за 24 тыс. руб., форма оплаты – наличная. 21.12.2016 продавец принял решение о прекращении своей предпринима...
