Право
На официальном сайте МНС размещен комментарий к постановлению Совмина и Нацбанка от 29.11.2019 № 819/16 «Об изменении постановления Совета Министров Республики Беларусь и Национального банка Республики Беларусь от 6 июля 2011 г. № 924/16» (далее – Постановление № 819/16).
По материалам Комментария
Постановление № 819/16 принято в целях:
– расширения возможности использования новых способов осуществления безналичных расчетов за приобретаемые товары (работы, услуги),
– создания дополнительных условий для внедрения в РБ программных касс,
– создания условий для проведения на кассовом оборудовании, подключенном к системе контроля кассового оборудования (далее – СККО), операций выдачи наличных денег покупателям при осуществлении операций с банковскими платежными карточками,
– урегулирования иных вопросов.
Изначально постановлением Совмина и Нацбанка от 06.07.2011 № 924/16 были урегулированы вопросы использования кассового обору...
Взыскание рискового капитала, утраченного в результате торговых операций на валютном рынке Forex, представляет особый интерес ввиду его нераспространенности.
Гражданин N (трейдер) и гражданин А (инвестор) заключили соглашение о сотрудничестве (алиаторную сделку), в рамках которого инвестор предоставлял трейдеру в управление торговый счет №*** для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex.
Стороны установили размер рискового капитала в 5000 USD. Ниже оговоренной суммы трейдер не должен был допускать снижения текущего депозита, исходя из условий договора, под его личную ответственность.
Справочно: алиаторные сделки в теории гражданского права – это сделки, основанные на риске, в которых результат полностью или частично зависит от случайности (лотереи, тотализатор, сделки на рынке Forex).
...
Многоходовки с реорганизацией и присоединением юрлиц стали в последние годы очень распространенной правовой схемой. Ее применяют и для реального объединения или разделения бизнесов, но чаще – для уклонения от прежних долгов и претензий. У таких действий могут быть неожиданные для организаторов побочные эффекты.
Краткое описание ситуации
В нашем случае одно ОАО было присоединено к другому. Потом снова выделено в отдельное юрлицо со своим первоначальным названием.
И тут обнаружилось, что права на принадлежащее этому ОАО здание в ходе всех этих действий забыли переоформить: недвижимость осталась принадлежать несуществующей организации.
Права на владение должны были быть переоформлены на другую организацию, которая уже не существует. И только после этого здание можно было переоформить на ныне существующее ОАО.
Проблема возникла из-за выделения нескольких новых юрлиц с сохранением их старых названий.
Что делать в такой ситуации? Обращаться в суд.
Регистрация ...
Имущество не находится в собственности предприятия-должника, оно владеет им на праве хозяйственного ведения.
Имеет ли право судебный исполнитель наложить на него арест и реализовать?
Для ответа на этот вопрос обратимся к решению Верховного Суда Республики Беларусь от 30.10.2019.
Предыстория дела такова. На основании определения о судебном приказе экономического суда 22.08.2016 в отношении организации было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «Т» 86 124 руб.
Судебный исполнитель арестовал административное здание площадью 411 кв. м. Акт оценки арестованного имущества был составлен 04.04.2019, акт изъятия и передачи его на реализацию – 09.04.2019.
Должник обратился в экономический суд с жалобой на действия судебного исполнителя. Он сообщил, что административное здание принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, а настоящим...
ИМНС отразила в акте проверки сведения о кредиторской задолженности организации, которые, по мнению проверяемого, не соответствуют действительности.
Можно ли их оспорить в судебном порядке?
Общим собранием участников ООО «Г» (заявитель) принято решение о его ликвидации. ИМНС провела выездную внеплановую проверку по вопросу соблюдения налогового законодательства хозяйственным обществом за период с 06.07.2017 по 13.02.2019. По ее результатам был составлен акт от 26.02.2019, в котором справочно отражена информация о наличии у организации по состоянию на 19.02.2019 кредиторской задолженности перед ООО «В» в сумме 905 406 руб.
Основанием для включения в документ таких данных послужил составленный одной из районных инспекций МНС г. Минска акт проверки ООО «Г» от 03.10.2017 за период с 21.08.2013 по 05.07.2017. В нем и зафиксирована кредиторская задолженность хозобщества перед ОО...
Претензии юридического лица, зарегистрированного в РФ, касались неправомочности назначения и проведения его проверки белорусскими силовыми структурами. Не согласны россияне и с суммами начисленных по итогам контрольных мероприятий – они ссылаются на нормы об избежании двойного налогообложения, считают, что налоги фирма уплачивала в бюджет восточной соседки нашей страны.
Впрочем, белорусским следователям и оперативникам было чем обосновать свои действия.
Имеет ли право контролирующий орган провести проверку российской организации, которая фактически осуществляет деятельность в Республике Беларусь (т.к. управляющие органы организации находятся в нашей стране), и доначислить ей налоги? Не будет ли здесь двойного налогообложения?
ООО зарегистрировано в России. Действовать без доверенности от имени ООО имеют право управляющий – индивидуальный предприниматель К. и директор общества Ч.
По поручению управления Следственного комитета РБ в соответствии с предписанием управления Департамента финансовых расследований Комитета госконтроля проведена проверка этого ООО по вопросу своевременности и полноты уплаты налогов, сборов (пошлин) и иных обязательных платежей в бюджет РБ.
Управляющий обратился в экономический суд с заявлением о признании решения контролирующего органа недействительным. Суд отказал российскому юрлицу в удовлетворении заявления, апелляционная инстанция экономического суда поддержала данное решение...
Может ли письмо дорожно-эксплуатационной организации служить источником доказательств при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности?
Судебные инстанции (постановление Верховного Суда от 18.11.2019) посчитали, что такая информация может служить источником доказательств.
Таможня составила протокол об административном правонарушении, согласно которому гражданин К. 20.02.2019–21.02.2019 перевез товар (9500 кг яблок) из Беларуси в Россию на транспортном средстве без сопроводительных документов, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.17 КоАП. Постановлением экономического суда от 15.08.2019 он привлечен к административной ответственности.
С таким решением гражданин не согласился и обратился в Верховный Суд с просьбой отменить постановление экономического суда и прекратить ...
Гражданин Беларуси по приговору суда иностранного государства должен возместить нанесенный вред. Обязан ли белорусский суд, куда поступило ходатайство о принудительном исполнении приговора, взыскать с нашего земляка компенсацию ущерба?
В Верховном Суде Беларуси 15.10.2019 в открытом судебном заседании рассмотрена частная жалоба гр-на В. Наш соотечественник не согласился с определением областного суда, вынесенным по ходатайству иностранного суда – о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Беларуси приговора Даугавпилсского суда Латвийской Республики от 05.11.2018 в части взыскания с В. солидарно с другими лицами компенсации вреда.
Однако Верховный Суд посчитал, что оснований к отмене определения...
УКАЗЫ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
- От 26.11.2019 № 429 «О международных стандартах аудиторской деятельности» (рег. № 1/18677 от 26.11.2019)
В качестве технических нормативных правовых актов, не относящихся к области технического нормирования и стандартизации, Совмином введены в действие на территории Беларуси международные стандарты аудиторской деятельности и Кодекс этики.
Вступил в силу с 28.11.2019.
- От 11.11.2019 № 254-З «Об изменении Закона Республики Беларусь «Об обеспечении единства измерений» (рег. № 2/2692 от 22.11.2019)
Совмину поручено в течение трех лет обеспечить приведение технических нормативных правовых актов в области обеспечения единства измерений, утвержд...
Имеет ли право управление по гражданству и миграции аннулировать специальное разрешение на право занятия трудовой деятельностью в Беларуси, выданное организации в отношении иностранного гражданина, по причине несоответствия его образования квалификационным требованиям, предъявляемым для должности, на которую он трудоустраивается?
Управление по гражданству и миграции управления внутренних дел областного исполнительного комитета (УГиМ УВД облисполкома) письмом уведомило ООО о принятии решения об аннулировании специального разрешения на право занятия трудовой деятельностью в Беларуси, выданного хозобществу в отношении гражданина Узбекистана Р. Решение принято на основании абз. 2 ч. 2 ст. 31 Закона от 04.06.2015 № 268-З «О внешней трудовой миграции» (далее – Закон № 268-З).
Жалоба, с которой ООО обратилось в Департамент по гражданству и миграции МВД Беларуси, оставлена без удовлетворения. При этом из ответа на жалобу следует, что установлен факт несоответствия указанного в заявлении образования иностранного граж...
