Право
Заказчик, пытаясь уклониться от оплаты выполненных работ, утверждает, что подрядчик завысил объемы и стоимость работ, отраженных в акте. Для того, чтобы выяснить, кто из двух субъектов хозяйствования прав, суд назначил проведение строительно-технической экспертизы.
Заключенный между ООО «С» (заказчик, заявитель) и ЧУП «Т» (подрядчик, истец) договор строительного подряда досрочно расторгнут. Часть работ заказчик не оплатил, в связи с чем подрядчик обратился в суд с иском о взыскании неоплаченной суммы как неосновательного обогащения.
ООО «С» возражало против заявленных требований. Оно ссылалось на то, что в действительности неосновательное обогащение возникло у подрядчика, поскольку часть работ из указанных в актах фактически не выполнена, часть относится к дополнительным и их производство не было согласовано с заказчиком. Кроме того, имеется завышение объемов и стоимости работ.
Суд первой инстанции по ходатайству ЧУП «Т» назначил судебну...
Заказчик вовремя не передал задание и исходные данные для проектирования, а затем обвинил проектировщика в нарушении сроков выполнения работ и подал в суд иск о взыскании с него пени. Есть ли у заказчика шанс выиграть дело?
Однозначно ответить на этот вопрос сложно.
Отношения между сторонами в данном случае регулируются ГК и Правилами заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством, утв. постановлением Совмина от 01.04.2014 № 297.
Проектировщик приступает к выполнению своих обязательств по договору со дня получения от заказчика задания на проектирование, полного комплекта исходных данных и необходимой разрешительной документации.
В соответствии с законодательством до тех пор, пока заказчик не исполнит своего обязательства по предоставлению всех исходных данных, проектировщика нельзя обвинить в затягива...
Белорусское законодательство предусматривает уменьшение судом неустойки из-за ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Вправе ли суд по собственной инициативе снизить неустойку либо для этого заинтересованной стороне необходимо ходатайствовать о ее несоразмерности, ссылаясь на ст. 314 ГК? Каковы критерии несоразмерности?
Право суда уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства предусмотрено ст. 314 ГК. Из нее следует, что снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда.
При этом нигде в законодательстве не указано, что в данном случае требуется ходатайство стороны.
То есть подлежащая взысканию неустойка может быть уменьшена как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе суда. Однако гарантировать, что суд примет данное решение, никто не может.
Важно отметить, что такое ходатайство можно заявлять лишь в суде первой инстанции.
Основанием для уменьшения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязател...
В соответствии с какими нормативными правовыми актами при текущем ремонте определяется процент от стоимости строительно-монтажных работ, который имеет право получать инженерная организация, сопровождающая работы?
Знакомство с информацией по данному вопросу рекомендуем начать с п. 31 Инструкции о порядке определения сметной стоимости строительства и составления сметной документации на основании нормативов расхода ресурсов в натуральном выражении, утв. постановлением Минстройархитектуры от 18.11.2011 № 51.
Также отметим, что при передаче функций заказчика инженерной организации стоимость услуг, перечень которых определяется в соответствии с Инструкцией о порядке оказания инженерных услуг в строительстве, утв. постановлением Минстройархитектуры от 10.05.2011 № 18 (далее – Инструкция № 18), инженерная организация формирует самостоятельно в пределах средств, предусмотренных сводным сметным ра...
