Кредитная разбалансировка: причины и последствия©
Сегодня странно вспоминать параметры, которые власти Беларуси намеревались достичь в прошедшей пятилетке. Национальная валюта оказалась не свободно конвертируемой, а «свободно девальвируемой», столица республики вряд ли cможет претендовать на роль одного из мировых финансовых центров. Дефицит денежных ресурсов остро ощущается в реальном секторе экономики, и банки мало чем могут ему помочь.
Ситуацию в кредитной сфере по итогам прошедших 5 лет определяют несколько факторов. Первый из них – обесценивание рубля. Курс доллара вырос в 5,2 раза, к началу февраля 2016 г. – в 7,3 раза с 3000 до 21 800 Br, а средняя зарплата в республике, вместо обещанных 1000 USD в эквиваленте, опустилась с 500 менее чем до 350 USD. Одновременно стремительно таяли основные показатели деятельности банков в валютном эквиваленте.
В целом совокупные активы в рублевом выражении выросли в 2011–2015 гг. почти в 5 раз. Но если их рублевая часть увеличилась в 2,7 раза, то валютная – в 9,2, а их соотношение изменилось с 70 на 30% до 47 к 53% на конец 2014 г. и 38 к 62% – на начало текущего года.
В долларовом эквиваленте активы банков сократились с 42,5 млрд. USD до 34 млрд., т.е. на 20%, причем только за 2015 г. – на 16%, или на 6,5 млрд. USD. Валютная часть активов за 5 лет выросла в 1,65 раза с 12,8 до 21,1 млрд. USD, хотя за прошлый год она сократилась на 150 млн. USD. Это объясняется активной выдачей валютных кредитов, прежде всего «дочками» крупных российских банков с 2012 г. до середины 2014 г.
Рублевый аршин
и долларовый ярд
Кредитование белорусской экономики за 5 лет возросло в 4,3 раза, до 377,8 трлн. Br, но в долларовом эквиваленте оно сократилось с 29,6 млрд. до 20,3 млрд. USD, т.е. почти на треть. Основной спад наблюдался в 2015 г., когда банкам пришлось значительно сократить объемы кредитования из-за кризиса.
Динамика кредитования секторов экономики в 2014– 2015 гг. представлена на графике (млрд. Br). График смотрите по ссылке: https://neg.by/public_files/NEG_gg131.tif
Соотношение рублевой и валютной частей кредитного портфеля белорусских банков изменилось с 78 к 22% в начале 2011 г. до 49 к 51% на конец 2014 г. и 43 к 57% к началу 2016-го. При этом доля кредитов секторам экономики в совокупных активах банков снизилась за 5 лет с 70 до 60%, причем половина этого спада пришлась на прошлый год.
Кредитный портфель банков (включая межбанковские операции) за 5 лет вырос в 3,9 раза в рублях, но сократился на 38% в долларовом эквиваленте (с 35,7 млрд. до 22,2 млрд. USD). Только в прошлом году сокращение составило 8,2 млрд. При этом рублевая часть портфеля выросла в 2011–2015 гг. в 2,2 раза (в долларовом эквиваленте – до 15,8 млрд.), а валютная – в 7,5 раза. Объем валютных кредитов вырос за 5 лет на 2,4 млрд. (22%), несмотря на сокращение на 3,6 млрд. USD в прошлом году.
Требования банков к предприятиям в рублях за 2011–2015 гг. выросли в 4,7 раза, но сократились на 25% в долларовом эквиваленте – до 16,3 млрд. USD, причем более 4/5 этого спада пришлось на 2015 год. При этом рублевая часть таких кредитов сократилась за 5 лет с 15,8 млрд. USD до 5 млрд. в долларовом эквиваленте, хотя в рублях она возросла вдвое. Зато валютная часть выросла с 5,8 млрд. до 11,3 млрд. USD. Таким образом, их соотношение изменилось с 73 к 27% до 31 к 69%. Только за 2015 год рублевая часть портфеля в эквиваленте снизилась на 1/3, а валютная – на 17%.
Нельзя дать
всем все
Динамика кредитования в отдельных сегментах экономики существенно различалась – пропорционально доступности к ресурсам.
Так, объем задолженности частных компаний за 5 лет сократился в долларовом эквиваленте вдвое, с 14,7 млрд. до 7,1 млрд. USD, в т.ч. на 1,6 млрд. – в 2015-м, а в рублевом исчислении – вырос втрое. При этом его рублевая часть снизилась за 5 лет с 10,8 млрд. до 2 млрд. USD, в т.ч. на 0,8 млрд. – в 2015-м, а валютная, напротив, возросла: с 3,9 млрд. до 5,1 млрд. USD, причем за 2015 г. тоже на 0,8 млрд. USD. В результате доля рублевого эквивалента валютной задолженности в совокупной возросла с 27% в 2011 г. до 72% к началу 2016 г.
Гораздо интенсивнее росли долги по кредитам госпредприятий: с 6,9 млрд. USD в долларовом эквиваленте в 2011 г. до 9,2 млрд. к началу 2016 г., а в рублевом выражении – в 8,2 раза. Таким образом, госсектор, задолженность которого еще 5 лет назад была в 2,1 раза меньше, чем у частников, обогнал их к концу пятилетки в 1,3 раза. При этом в долларовом эквиваленте рублевая задолженность госпредприятий сократилась за 5 лет с 5,1 млрд. до 3 млрд. USD, а валютная – выросла с 1,9 млрд. до 6,2 млрд. USD. Достичь еще «лучших» результатов помешал прошлый год, в котором рублевый эквивалент сократился на 37,5%, а валютный – на 15,1%. Таким образом, в условиях регулярных девальваций рубля доля валютной задолженности за 5 лет выросла с 27% до 89%.
В дележе кредитного пирога мало участвовали небанковские финансовые организации: у них рублевый эквивалент долга вырос «всего» в 5,7 раза за 2011–2015 гг., в т.ч. его рублевая часть сократилась с 340 млн. USD в долларовом эквиваленте до 50 млн., а валютная – выросла с 70 млн. до 330 млн. USD, причем ее доля увеличилась с 18% в 2011 г. до 88% в 2015-м.
Аутсайдерами выглядят физические лица, еще в 2009 г. утратившие возможность брать кредиты в валюте. Поэтому в этом сегменте в долларовом эквиваленте задолженность сократилась с 7,6 млрд. USD в 2011 г. до 3,7 млрд. в 2015-м, причем ее валютная часть упала с 540 млн. до 50 млн. USD, а доля снизилась с 7 до 1% за 5 лет.
Объем кредитов на финансирование недвижимости физлицами также сократился в эквиваленте: с 5,3 млрд. до 2,8 млрд. USD, причем только за прошлый год – на 1,1 млрд. Зато в рублевом выражении кредитование выросло в 3,3 раза – здесь результаты в целом не искажены эффектом ослабления рубля в силу малой доли валютных кредитов на недвижимость в общем объеме задолженности. Доля кредитов на недвижимость возросла с 70% до 76% – за счет потребительского и автокредитования.
В итоге доля кредитов частным предприятиям в совокупном портфеле сократилась с 50% в 2011 г. до 35% к началу 2016 г., физлицам – с 26 до 18%, госпредприятиям – возросла с 23% до 45%, а НКФО – с 1 до 2%.
Почти неизменным осталось только соотношение краткосрочных и долгосрочных кредитов: доля первых за 5 лет выросла с 25 до 27% (при сокращении объема в долларовом эквиваленте с 7,4 млрд. до 5,5 млрд. USD), вторых – снизилась с 75 до 73% (объем упал с 22,2 млрд. до 14,9 млрд. USD).
Накопление
проблем
Едва ли не самым неприятным «достижением» прошлой пятилетки стал рост проблемных кредитов. Их объем вырос в рублевом измерении в 13 раз, а в долларовом эквиваленте – вдвое: с 0,23 млрд. до 0,47 млрд. USD. При этом объем пролонгированных кредитов за 5 лет сократился с 0,17 млрд. до 0,15 млрд. USD (а их доля – с 75% до 32%), а просроченных – вырос с 0,06 млрд. до 0,32 млрд. USD (т.е. с 25% до 68%).
Доля проблемных кредитов в кредитном портфеле за 5 лет возросла с 0,64% до 2,11%, или в 3,3 раза. При этом проблемная рублевая задолженность юрлиц взлетела за 5 лет в 14,6 раза, а в долларовом эквиваленте – в скромные 2 раза. Заметим, что если проблемный рублевый долг частных компаний увеличился «только» в 9,7 раза за пятилетку, то у госпредприятий – в 33 раза, что увеличило их долю в этом показателе с 21% до 47%.
Проблемный валютный долг вырос практически аналогично – в 14,9 раза, в т.ч. у госпредприятий – в 5,9 раза, а у частных компаний – в 52 раза, что увеличило их долю в проблемном долге с 20% в 2011 г. до 68% в 2015-м.
У физлиц проблемные долги за 5 лет выросли всего в 5 раз, что во многом связано с недоступностью валютного кредитования. Впрочем, собственно рублевая часть проблемных долгов граждан возросла в 10 раз, а валютная – в 2,3 раза, хотя в долларовом эквиваленте последняя сократилась с 22 млн. до 8 млн. USD за 5 лет, в т.ч. на 2 млн. – за прошлый год. Пропорция рубли/валюта за прошедшие 5 лет также зеркально изменилась: с 35% к 65% до 70% к 30%.
Как кусаются
ставки
Многие объемные показатели кредитного рынка существенно ухудшились только в 2015 г. из-за ужесточения денежно-кредитной политики, вызванного девальвацией рубля. Но стоимость кредитов выросла еще в 2012 г. С тех пор чередовались 3 цикла снижения и подъема ставок, однако в довольно узком диапазоне. Немного сдвинуть его вниз удалось только во второй половине 2015 г.
Ставки кредитного рынка в 2011–2015 гг. представлены в таблице.
Средние ставки, % годовых |
1.01. 2011 |
1.01. 2015 |
1.01. 2016 |
Изменение |
|
|
за год |
за 5 лет |
|||
Юридические лица |
|||||
Краткосрочные рублевые кредиты |
11,4 |
29,9 |
32,8 |
2,9 |
21,4 |
Долгосрочные рублевые кредиты |
8,4 |
26,1 |
23,2 |
–2,9 |
14,8 |
Краткосрочные валютные кредиты |
8,4 |
9,3 |
9,7 |
0,4 |
1,3 |
Долгосрочные валютные кредиты |
7,8 |
9,2 |
9,2 |
0 |
1,4 |
Спрэд по длинным рублевым кредитам |
–1,1 |
–0,8 |
–3,5 |
–2,7 |
–2,4 |
Спрэд по краткосрочным рублевым кредитам |
2,4 |
–2,9 |
8,5 |
10,4 |
6,1 |
Спрэд по краткосрочным валютным кредитам |
3,5 |
4,9 |
5,7 |
0,8 |
2,2 |
Спрэд по долгосрочным валютным кредитам |
–0,3 |
2,6 |
3,6 |
1 |
3,9 |
Физические лица |
|||||
Краткосрочные рублевые кредиты |
18 |
26,9 |
26,3 |
–0,6 |
8,3 |
Долгосрочные рублевые кредиты |
12,3 |
21,7 |
19,3 |
–2,4 |
7 |
Српэд по краткосрочным рублевым кредитам |
2,7 |
24,4 |
2,2 |
–22,2 |
–0,5 |
Спрэд по долгосрочным рублевым кредитам |
–3,7 |
–13,3 |
–7,5 |
5,8 |
–3,8 |
Рост ставок рублевых заимствований для юрлиц заставил их при любой возможности обращаться к валютным кредитам: за пятилетие ставки по ним выросли всего на 15–20% от уровня начала 2011 г. При этом за 2015 г. ставки по краткосрочным кредитам повысились на 5%, а по долгосрочным – не изменились.
Все это отразилось на доходности кредитования. Так, 5 лет назад спрэды по долгосрочным рублевым и валютным кредитам были отрицательными, а по краткосрочным – положительными, в абсолютном выражении вторые были намного выше. Впрочем из-за преобладания долгосрочных кредитов суммарный положительный результат был невысоким. Теперь же отрицательные спрэды сохранились только по долгосрочным рублевым кредитам, причем они выросли почти в 2 раза. Положительные спрэды тоже немного подросли, что улучшило общий финансовый результат кредитных операций банков.
Кратный рост объемов кредитования в 2011–2015 гг. в рублевом эквиваленте в значительной степени объясняется девальвационным эффектом. В долларовом исчислении в большинстве сегментов финансового рынка, напротив, наблюдается падение объемных показателей и значительное ухудшение качества кредитного портфеля банков. Мощный рост валютного кредитования сделал финансовое состояние банков и предприятий чрезвычайно зависимым от курса рубля. Отчасти эту зависимость смягчило опережающее снижение ставок депозитов в прошлом году и улучшение спрэдов. Но основным фактором остается рецессия. Из-за падения доходов заемщикам (как предприятиям, так и физическим лицам) становится все труднее обслуживать кредиты. В особенно уязвимом положении оказались те, у кого входящие денежные потоки формируются в рублях, а задолженность по кредитам – в СКВ. Обесценение активов, которые могут служить залогом, еще больше затрудняет возможность перекредитования и делает особенно актуальным поиск путей реструктуризации долгов и снижения стоимости кредитов.